На растровые иллюстрации релиз нужен обязательно не зависимо от того абстрактная она или нет, на векторную иллюстрацию- по разному, чаще не нужен. В релиз вставлять саму итоговую картинку. Рефренс прикрепляю если шаттер отклонит по причине, что хочет рефренс. рефренс отправляю при повторной загрузке вместе с релизом( то есть 2 файла)
у меня растровая иллюстрация нарисованная в компьютере (не скан рисунка)
уровень - "палка-палка-огуречик" - никакой фотки и референсов
Да нужно, релиз с подписями, датами, названием работы, самой картинкой вставленной в него, как положено. потому что растр, был бы вектор то не надо было бы.
далее у меня возникает еще один глупый вопрос:
нужно ли как-то описывать технику в которой сделан рисунок и как обычно это делают?
в моем случае: залезла в Крита - что нашла натыкала, сама не знаю как, чето вышло - теперь вот хочу с миром поделиться.
Как описать технику? Цифровой рисунок? Карандаш, кисти? Хз.... что...
далее у меня возникает еще один глупый вопрос:
нужно ли как-то описывать технику в которой сделан рисунок и как обычно это делают?
в моем случае: залезла в Крита - что нашла натыкала, сама не знаю как, чето вышло - теперь вот хочу с миром поделиться.
Как описать технику? Цифровой рисунок? Карандаш, кисти? Хз.... что...
Я вообще в релизе ничего не описываю, просто название работы: например " Паттерн из геометрических фигур", всё. И так в трех местах обычного шатровского релиза, или универсальный может у кого, сколько там раз писать не знаю. Название файла релиза такое же как название работы.
Я вообще в релизе ничего не описываю, просто название работы: например " Паттерн из геометрических фигур", всё. И так в трех местах обычного шатровского релиза, или универсальный может у кого, сколько там раз писать не знаю. Название файла релиза такое же как название работы.
я наверно больше о том, что в описании файла писать про то в какой технике рисунок сделан... ну или как обычно пишут?
я наверно больше о том, что в описании файла писать про то в какой технике рисунок сделан... ну или как обычно пишут?
в каком описании файла? не поняла, я не пишу в релизе описание файла. только его название без указания техники, будь то акварель. тушь или цифровая картинка.
наверно я неправильно выразилась - я имела в виду обычный дискрипшн или ключи...
что там писать относительно техники (или не писать?)...
например я рисую на компе карандашами - получается рисунок похожий на карандашный - мне как его описать? цифровой, карандашный, от руки.... ?
как обычно принято у рисовальщиков?
Грузите сначала без ничего, з пометкой "digital illustration created without reference image"
Захотят референс - прикрепите скетч\эскиз как джпек.
Вот напишут нужен релиз - тогда буде заниматься релизом.
Создаете себе проблемы на ровном месте.
ну если по сто раз грузить не проблема?, то конечно wellwell, в описании и ключах по желанию. можно писать. можно не писать, В названии-описании чтобы оно было пораспространеннее я бы написала, в ключи тоже можно добавить дидижитал