Можно на любой писать, только надо еще доказать что это лицо именно вашего персонажа. У меня вот эта дамочка https://www.shutterstock.com/g/beldesigne
две фотографии спи--ила, сделала инверсию в фотошопе и херячит коллажи.
И вот что перцы с compliance@shutterstock.com отвечают "Thank you for your email. As you may know, ideas cannot be protected by copyright, only the expression of the ideas may be protected by copyright.
Upon reviewing these images, it appears that while the ideas between your images and the other contributor's images are similar, the expressions of the ideas are sufficiently different. However, if you believe this assessment is in error, please provide us with specific elements in the other contributors' work that you believe are being copied exactly from your work." Даже raw файлы у нее хрен запросили, хотя у меня они есть. Ворованным перестали брезговать.
Раньше за ворованный задник размытый банили читал, с портфелем больше 100 тыс.
Игра - найди все оригиналы к коллажу
Чей снег известен...
Нашел сосульки тыц
Еще дома и пятна - кто быстрее найдет?))
П.с. Дома скорее всего свои, уж больно любительские
Игра - найди все оригиналы к коллажу
Чей снег известен...
Нашел сосульки тыц
Еще дома и пятна - кто быстрее найдет?))
П.с. Дома скорее всего свои, уж больно любительские
Ой спасибо большое , а я рылся в базе вечер целый так и не нашел сосульки,
знал ведь ворованные, и Enser сразу определил. Теперь проще будет. Пишу новый донос Еще раз спасибо.
Ой спасибо большое , а рылся в базе вечер целый так и не нашел сосульки,
знал ведь ворованные, и Enser сразу определил. Теперь проще будет. Пишу новый донос Еще раз спасибо.
А где шаттер это признал, что именно написали?
Мне как и многим письмо пришло пустое
В Фейсбуке в StockCommunity пишут, что пришел ответ, что это сбой.
А там поживем-увидим. Явно же видно, что адресатом ошиблись, если пишут о том, чего у тебя в портфеле нет)
В Фейсбуке в StockCommunity пишут, что пришел ответ, что это сбой.
А там поживем-увидим. Явно же видно, что адресатом ошиблись, если пишут о том, чего у тебя в портфеле нет)
Нарисованного вроде бы нет. Но вы употребили названия соцсетей в описании, вот поиск и показывает. Например, "Facebook cover size" - 24 шт., в ключах "Instagram" - 9 шт. Оттуда шаттер и сделал выводы.
Нарисованного вроде бы нет. Но вы употребили названия соцсетей в описании, вот поиск и показывает. Например, "Facebook cover size" - 24 шт., в ключах "Instagram" - 9 шт. Оттуда шаттер и сделал выводы.
эээ. Спасибо, но Шаттер писал про иконки/элементы соцсетей, а не ключи. Хм. А про ключи я была уверена, что их нет, т.к. Шаттер на этапе загрузки мне их автоматом всегда обрезал. Видимо, обрезалка где-то глюконула. В любом случае, спасибо ещё раз. Пойду удалю от греха подальше)
...но Шаттер писал про иконки/элементы соцсетей, а не ключи. Хм. А про ключи я была уверена, что их нет, т.к. Шаттер на этапе загрузки мне их автоматом всегда обрезал. Видимо, обрезалка где-то глюконула....
Так откуда Шаттер вообще узнает про наличие таковых? Не просматривать же инспекторам все работы! Вот и записали в поиск и смотрят, у кого из авторов такое имеется. Они же давно писали - в описание и ключи только то, что есть на изображении! И неполнятно - зачем записывать это в ключи, заведомо зная и даже надеясь, что обрежут?!
Кстати, нашел и про ключи, прямой запрет - https://www.shutterstock.com/contrib...and-Trademarks
All social media logos, including Facebook, Twitter, Instagram, YouTube, WhatsApp, etc., and other technology logos such as browser and app icons are trademarked
Unacceptable for commercial use Commercial images may not use the name of a social media platform in the metadata (except for “Instagram” when the image is processed by a filter)
Последний раз редактировалось Uncle_V, 04.07.2019 в 22:53.
И неполнятно - зачем записывать это в ключи, заведомо зная и даже надеясь, что обрежут?!
Та знаю я про запрет)) Писала эти ключи для всех стоков сразу и видела, что Шаттер сам удаляет, ну, думаю, отлично, не надо под него специально обрезать. А оно вон как, оказывается.