За плагиат. Помните я тут пару месяцев назад писал про портфель, который внаглую срисовал с меня несколько картинок? Это он и был. Видимо копировал со всех подряд и кто-то все-таки нажаловался.
Белые пластиковые стаканчики?Они ещё такие кривенькие были.
Без всякой рекламы могу сказать, что я ни грамма ни жалею денег, потраченных на два курса. Эдуард Крафт очень крутой мужик в плане подачи материала и вообще.
А продажи тухлые, но они до курса были еще хуже)
Крафт хорош для новичков, действительно много чего можно узнать, но на серьезный уровень он не выведит. Смотрел у него одно завлекательное видео, где он снимал наливающуюся в бокалы воду и понял, что ничего путнего он рассказать не может. Он там рассказывает, что нашел способ проще, чем наливать воду сверху и снимать в момент наливания - он просто шевелит основу, на которой стоит бокал с уже налитой водой. Да этот способ проще, но он НЕ РАБОЧИЙ. От воды остатеся куча подтеков и капель на стенках бокала, о чем он умалчивает (а может и сам не замечает этого недостатка). В общем так себе учитель...
Белые пластиковые стаканчики?Они ещё такие кривенькие были.
Да, они самые. Я сейчас в портфель зашел, а там снова картинка на подобии того, что я выкладывал среди последних.
Первые две мои, третья - не моя. Больше на стоке настолько похожих нет (по крайней мере в похожих не выдает)
Кстати вопрос)))
А как дело обстоит с фото, одно дело срисовать одно и тоже, а другое сфоткать что-то похожее.
Например, я учился в онлайн фотошколе Эдуарда Крафта и все делали домашние задания и у всех получились очень похожие фото и многие, разумеется, льют на шаттер в надежде получить 25 центов...
Конечно обработка немного другая, и свет может чуть по другому поставлен. НО в теории может же кто-то нажаловаться?
Вот насчет фото я писала уже как-то в блоге прочла, о том, как одна фотографша наехала на другую за воровство идеи. У нее были сложенные в пирамидку помидоры, а удругой такая же сложенная в пирамидку хурма . И еэто не все вторая скопировала таким образом ногие топовые работы первой. И та пригрозила ей баном.
Вот насчет фото я писала уже как-то в блоге прочла, о том, как одна фотографша наехала на другую за воровство идеи. У нее были сложенные в пирамидку помидоры, а удругой такая же сложенная в пирамидку хурма . И еэто не все вторая скопировала таким образом ногие топовые работы первой. И та пригрозила ей баном.
ну тут бана по любому быть не может
и вообще в случае с фото все просто- авторство доказать легко, а на идею авт права не распространяются
Насчет художников: Да, я считаю нельзя срисовывать один в один чужое фото. своё- можно))). Но можно пользоваться рефренсами но не одним, а на их основе, изучив анатомию натуры нарисовать что то своё , в своем стиле абсолютно не копирующее кого-то 1 в 1. Неопытные художники грешат срисовыванием чьих то фото вплоть до мельчайших деталей и теней, вот рисковать продавая такие свои рисунки это да...не айс. Поймают- забанят и всё насмарку. Да об этом уже на форумах тыщу раз перетиралось)) У меня лично уже такая паранойя , что я своих подруг, которые начинают вспоминать, что когда то учились рисовать, дергаю и не разрешаю им фотки чужие срисовывать)))) Многие это воспринимают как занудство и педантичность) Ну и вот чето мне кажется, что художник никогда не срисовывающтй тоже может попасться на претензиях, что срисовал. Вот обсуждали же как то и на этом сайте как креветка в одной и той же позе похожа одна на другую)))
Ребят, ну таких баночек, коробочек вагон и маленькая тележка..И уж тем более листочков каких бы ни было. За это бан что-ли? Тем более есть что-то в уроках.
Ребят, ну таких баночек, коробочек вагон и маленькая тележка..И уж тем более листочков каких бы ни было. За это бан что-ли? Тем более есть что-то в уроках.
Открыла..красивые у него работы.
Их то может и вагон, но если приглядеться все немного отличаются. А когда не отличаются, тогда можно и бан схлопотать. Ну и попался автор на работе чуть более сложной формы, где случайно сделать абсолютно так же намного меньше шансов.
Re: Уровень продаж на Shutterstock (для НОВИЧКОВ)
Линейный вид
