Выбор объектива для зеркалки

[fotochkin]

Покупайте через Интернет только в тех магазинах, которые указаны в "Где купить?" на сайте производителя.

[Desarhtist]

Хочу купить Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM и при проверке в магазине он показался мне не резким. Подскажите есть ли это достаточное резкость для 100мм?
Фото
Параметры съемки f2.8, штатив, iso100, 100% кроп по центру кадра.
Нижняя фотография сделана на Canon 50мм 1,4 и сверху наложена масштабируемая фотка 100мм. Вырезанные участки с фото 100мм. Снято на 6d.
Если даже посмотреть слева где заканчивается фотография 100мм и начинается 50мм то полки четче на 50мм. И это при том, что 50мм это 100% кроп, а 100мм подогнана под нее.

[DrPAS]

Desarhtist, в первом приближении резкость выглядит недостаточной. но есть пара вопросов:
1) как фокусировались? если фокусировались не вручную, то может проблема во фронт/бекфокусе, а не в оптике?
2) вы не сообщили выдержку. если она меньше 1/10 сек то, даже несмотря на штатив, может быть нерезкость от удара зеркала. т.е. желательно выполнять его предподъем

[Desarhtist]

Сообщение от DrPAS

Desarhtist, в первом приближении резкость выглядит недостаточной. но есть пара вопросов:
1) как фокусировались? если фокусировались не вручную, то может проблема во фронт/бекфокусе, а не в оптике?
2) вы не сообщили выдержку. если она меньше 1/10 сек то, даже несмотря на штатив, может быть нерезкость от удара зеркала. т.е. желательно выполнять его предподъем

На 100мм выдержка 1/5, на 50мм 1/20. Зеркала не поднимал. Фокусировался и вручную и по аф. Сегодня еще раз сделаю тесты

[plutos]

Desarhtist. Дело в том, что вы не совсем правильно пытаетесь проверить макро объектив. В самом названии уже написано макро, т,е предназначен для работы с мелкими объектами. Вся прелесть 100мм в зажатых диафрагмах и маленьких дистанциях съемки. Там он раскрывает свои возможности полностью.

[Desarhtist]

Сообщение от plutos

Desarhtist. Дело в том, что вы не совсем правильно пытаетесь проверить макро объектив. В самом названии уже написано макро, т,е предназначен для работы с мелкими объектами. Вся прелесть 100мм в зажатых диафрагмах и маленьких дистанциях съемки. Там он раскрывает свои возможности полностью.

Возможно вы и правы. Это мой первый макро. Поэтому я еще не совсем в теме))
Сделаю сегодня тесты отпишусь.
P.S. Тогда может подскажите как правильно его проверить?

[DrPAS]

Сообщение от Desarhtist

На 100мм выдержка 1/5,

такие выдержки одни из самых худших для тестирования. чтобы убедиться, что шевеленка (не важно по какой причине появляющаяся) не влияет - сделайте тестовые снимки при более высоком ИСО. благо 6д это позволяет. и сравните с исо 100

P.S. Тогда может подскажите как правильно его проверить?

в идеале - внешняя вспышка. фотографировать линейку под 45 градусов. тогда еще и фронт- бекфокус проверите

[plutos]

Desarhtist. Проще всего проверить снимая газету лежащюю на столе. Но! Нужны дополнительные источники света кроме естественного, штатив и пульт дистанционного управления. Да! Такие реалии, т.к макрообъектив это инструмент. Которым нужно уметь пользоваться.

[SpacemanUA]

В итоге такими методами ни резкость, ни ФФ/БФ не проверить
Резкость оценивается вот такими таблицами:
http://lens-club.ru/public/files/rsp...6a90afb0cd.jpg
А ФФ/БФ - вот такой мишенью:
http://spyder.datacolor.com/wp-conte...andingview.jpg

[Kilroy]

Купил наконец полтинник, решил сравнить с китом 18-55.
Всё хорошо, разница в качестве видна, но почему-то при одних и тех же параметрах (ISO100, 50mm, f/8) кадр с полтинника заметно темнее.
Кто-нибудь сталкивался с подобным, почему так?

Кит 18-55mm f/3.5-5.6
Фикс 50mm f/1.8
Сони.