Ну, можно подумать, никто не использует чужой материал.
Все нормальные художники и дизайнеры используют, просто рисуют СВОЕ
А вы внимательно все прочитали? Я и написал, что надо рисовать свой портрет, а с него уже делать иллюстрацию. Я писал о том, что у многих людей соблазн не делать этот первый этап, а тупо взять чужое фото.
Кстати, насколько я понимаю по поводу коммерческого использования, 70 лет должно пройти не с даты смерти того, кто изображён, а с даты смерти автора фото или иного изображения. Поправьте меня, если я не прав.
Если мы говорим о собственном изображении, каковое вы отстаиваете, то автор какого бы то ни было фото/исходника тут не причем. Речь именно об умершем человеке, которого изобразили. Спокойно же рисуют Ньютона и прочих.
Это вы сами уже себе придумали. Я писал с позиции авторов фото. Потому, что претензия может быть не только от того, кто изображён и от его родственников, а именно от автора фотографии. Именно в этом разрезе редакционный статус фото ничего не меняет и уж точно не защищает от претензий. Надеюсь, вы понимаете, что если даже человек даёт вам право на использование своего изображения, то вы все равно не имеете право его использовать, если это конечно не автопортрет. Все потому, что по ту сторону изображения всегда присутствует тот, кто его создал, хотя вы его и не видите.
В catalog manager в сэтах отображается только одна страница сэта, не смотря на то что их должно быть больше ,если изображений больше ста. У кого так же?
Главное, что со стороны покупателя отображаются все.
вот именно, что прямыми. По моим наблюдениям те кто в шопе открывают в основном не умеют это делать.
И кстати по приксельному г.... Я вспомнил было такое у меня несколько файлов если открыть в ФШ - там цвета искажались и пикселя вылазили) но если копировать с иллюстратора и вставлять к смарт-обьект то все гут)
рисовал вектор по произведению 200-летней давности — завернули с формулировкой «возможно, изображение нарушает права на интеллектуальную собственность других людей»
рисовал вектор по произведению 200-летней давности — завернули с формулировкой «возможно, изображение нарушает права на интеллектуальную собственность других людей»
Freeloader, я попыталась отобразить все возможные ситуации. Вопрос был об известных людях, я ответила. А "сами себе придумали" и все в таком же тоне - мне общаться не интересно. В конце концов, человек может снять селфи и передать на него права. Авторское право тем и интересно, что предполагает возможные вариативные варианты, во-первых. Во-вторых, его позиции более-менее едины для большинства стран.
И кстати по приксельному г.... Я вспомнил было такое у меня несколько файлов если открыть в ФШ - там цвета искажались и пикселя вылазили) но если копировать с иллюстратора и вставлять к смарт-обьект то все гут)
Те, кто может открыть в иллюстраторе и скопировать как смарт-объект, в фотошопе векторы и не открывают. В нем открывают те, кто иллом не владеет.
Я вот кстати при сохранении эпса всегда векторную составляющую на максимум ставила, а у меня каждый второй файл на прозрачностях портится, если в ФШ открывать.