А если этот для начала попробывать, он какое-то видимое преимущество даст или это просто "навернутый" вариант?
А после телевик такой-вот "недетский" справить?
первый - это по сути топовый кропнутый штатник. он не L-ка лишь потому, что на на кроп. качество стекла очень высокое. второй - это дешевый но очень дальний телевик. минусов много. из плюсов - фокусное и цена
А если этот для начала попробывать, он какое-то видимое преимущество даст или это просто "навернутый" вариант?
Это лучшее, что есть у Canon для кропнутых камер. Недавно продал свой такой, до сих пор жалею, что у него нет аналога на полном кадре. Минус у этого объектива единственный, это цена.
Тамроны, они такие Тамроны... Объектив, безусловно интересный, но перспективы окупить его на в высшей степени сомнительны. Продать на вторичном рынке такую вещь тоже не простая задача. Я бы не советовал торопиться вкладывать сразу много денег в подобную линзу.
Кстати по фотику скорректировался на Canon EOS 6D Body - это единственный полнокадровый за такие деньги
Другое дело. Хотя всё равно Sony A7 сегодня выглядит более интересной покупкой. 1000$ в США плюс очень приятный бонус в виде возможности установки объективов Canon с полноценной быстрой работой автофокуса.
Другое дело. Хотя всё равно Sony A7 сегодня выглядит более интересной покупкой. 1000$ в США плюс очень приятный бонус в виде возможности установки объективов Canon с полноценной быстрой работой автофокуса.
Смотрел этот фотик - на украине он на 100$-150$ дороже, чем Canon EOS 6D. И найти его сложнее в магазинах, кенон Canon EOS 6D "на каждом углу" и "не дорого"
Да и по функционалу он наверное выше соника (кроме лишних 4 мегапикселей), напр ИСО до 100 000. Но главные факторы в пользу кенона это - поддержка и меньшая цена
Смотрел этот фотик - на украине он на 100$-150$ дороже, чем Canon EOS 6D. И найти его сложнее в магазинах, кенон Canon EOS 6D "на каждом углу" и "не дорого"
Ну вот, например, цены у нас в Украине:
Canon EOS 6D Body (WG) (Официальная гарантия) - 33 250грн http://fotosale.com.ua/product_N23856.htm
Sony Alpha A7 Body - 31 999грн http://fotosale.com.ua/product_N24239.htm
Это официальные камеры, а не серяк, который забивает прайсы в хотлайне, создавая видимость низких цен.
Хотя я б лично заказал в США соньку.
Цитата:
Сообщение от Royalty
Да и по функционалу он наверное выше соника (кроме лишних 4 мегапикселей), напр ИСО до 100 000. Но главные факторы в пользу кенона это - поддержка и меньшая цена
С точностью до наоборот. Сони лучше.
Про исо800, конечно, это шутка У меня с моего Самсунга нормально принимают снимки на исо1000-1250. А на верхнюю планку исо вообще нет смысла смотреть и что-либо равнять. Это сугубо маркетинговая цифра, чтоб круче смотрелось. Поищите в интернете примеры на этом исо - сами увидите, что такие кадры даже вконтактике не показать.
тушки устаревают обычно быстрее объективов...
идти с нуля в ФФ с бюджетом 1200$ еще и надеясь отбить деньги - это, как бы это помягче сказать, самонадеянно...
Да и по функционалу он наверное выше соника (кроме лишних 4 мегапикселей), напр ИСО до 100 000. Но главные факторы в пользу кенона это - поддержка и меньшая цена
О хоспади, ну неужели мегапиксели и ИСО 100 000 это функционал? Это цацки пецки. И если первым хоть какое то применение можно найти - например сжать то что они намылили до реальных мегапикселей то со вторым чего вы делать собираетесь?))
тушки устаревают обычно быстрее объективов...
идти с нуля в ФФ с бюджетом 1200$ еще и надеясь отбить деньги - это, как бы это помягче сказать, самонадеянно...
Ну я бы не сказал что тушки устаревают вообще. Конечно это касается нормальных тушек, а не маркетингового шлака. Вот например устаревшая 1Д настолько устарела, что имеет выдержку 1/16000, хоть запущенный с ноги 6Д в упор снимай)))) (дада, это ровно в четыре раза короче чем у его прапрапрапраправнука 6Д) Ну да, 4 мегапикселя для стоков мало, но картинку он дает великолепную, как и 1Дмк2/3. Что касается ФФ, то первопятак тоже если и устарел, то только плюшками, но никак не картинкой, и вполне себе претендент на переход на ФФ с бюджетом даже меньшим нежели 1200ЭС
ПЫС: А вообще, глядя на то что умели делать камеры в далеких 80-х и 90-х и какой рисунок давала оптика в еще более далеких годах, то сложилось устойчивое мнение что нас технично разводят на бабло втюхивая за энное количество килобаксов то, что по многим параметрам не только не превосходит, но и беспомощно проигрывает своим "устаревшим" предкам))
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Объектив, безусловно интересный, но перспективы окупить его на в высшей степени сомнительны. Продать на вторичном рынке такую вещь тоже не простая задача. Я бы не советовал торопиться вкладывать сразу много денег в подобную линзу.
У меня с моего Самсунга нормально принимают снимки на исо1000-1250. А на верхнюю планку исо вообще нет смысла смотреть и что-либо равнять. Это сугубо маркетинговая цифра, чтоб круче смотрелось. Поищите в интернете примеры на этом исо - сами увидите, что такие кадры даже вконтактике не показать.
Это цацки пецки. И если первым хоть какое то применение можно найти - например сжать то что они намылили до реальных мегапикселей 
то со вторым чего вы делать собираетесь?))
