Забанят за что? Шаттер не требует права собственности на такую работу. В таком случае может кто угодно пожаловаться по логике...стилист, визажист, кто там еще на съемке работает...это я так, рассуждаю, как оно на практике, я не знаю. Просто не понятно, чем будет мотивирован бан
По большому счету она вообще могла ошибиться. Например, если портфолио у вас под псевдонимом.Она же не одна делает ресницы, стопроцентно по такой технологии еще весь мир клеит. Тем более, красные,розовые оттенки сейчас в фаворе. Она сама могла зайти на страничку к Шанель условно и свинтить оттуда что-то. Это ультрамодная тендеция сейчас.
Ну, просто когда делаешь, как все, как и рисуешь вещи, которые стали объектами общего достояния, скажем так - это очень спорный вопрос даже при всей добросовестности участников. Доказать что-то сложно очень.
Тут с Гетти, насколько помню, недавно был скандал с парнем хипарем-бородачом на фоне какой-то стены. Оказывается, он просто обознался и на фото вообще не он.
Сообщение от oleskalashnik
Похоже, тут есть лишь одна серьёзная проблема: германская студия рекламируется теми же самыми фотографиями, которые ваша заказчица привыкла считать собственной рекламой. Так что, в любом случае, придётся снимать для неё новые промо-кадры - с твёрдым обещанием никуда их не выкладывать.
Ресницы и ресницы... если бы это было работой любой другой студии, не думаю, что была бы заметна принципиальная разница, поэтому и сток взял без проблем, не требуя никакого релиза. Но попробовать договориться стоит.
Макияж, прически, ресницы, нейл-арт и прочие произведения мастеров из салонов красоты не являются объектами авторского права. В частности и потому, что относятся к категории "временных произведений". Сегодня это мейк, а уже вечером его смоют холодной водой и как предполагается доказывать авторство? Так что можете спокойно игнорировать истерику и предлагать обратиться к юристу который остудит пыл
Ресницы и ресницы... если бы это было работой любой другой студии, не думаю, что была бы заметна принципиальная разница, поэтому и сток взял без проблем, не требуя никакого релиза. Но попробовать договориться стоит.
Вот и я не разглядела в этом какой-то интеллектуальной собственности...а тут такую бучу подняли. В следующий раз буду со всех релизы собирать
Макияж, прически, ресницы, нейл-арт и прочие произведения мастеров из салонов красоты не являются объектами авторского права. В частности и потому, что относятся к категории "временных произведений". Сегодня это мейк, а уже вечером его смоют холодной водой и как предполагается доказывать авторство? Так что можете спокойно игнорировать истерику и предлагать обратиться к юристу который остудит пыл
А где можно об этом подробнее почитать не подскажете?
Макияж, прически, ресницы, нейл-арт и прочие произведения мастеров из салонов красоты не являются объектами авторского права. В частности и потому, что относятся к категории "временных произведений". Сегодня это мейк, а уже вечером его смоют холодной водой и как предполагается доказывать авторство? Так что можете спокойно игнорировать истерику и предлагать обратиться к юристу который остудит пыл
Всё сколько-нибудь оригинальное, не типовое, является объектом авторского права, даже если существует несколько секунд. Как, по-вашему, делается авторский макияж, который будет "смыт вечером"? Это целая разработка, с цветными эскизами, пробными версиями, и, разумеется, фотографиями того, что получилось. Тем более, автор макияжа или маникюра может воспроизводить его много раз, предлагая новым клиентам и демонстрируя варианты из портфолио.
Обязательно надо заполнять форму w-8 BEN , чтобы фото продавались?
Постановка вопроса не верна, но заполнить надо, иначе с вас снимут налог по стандарту американских пользователей, процентов 30, насколько помню. Поэтому перед первым выводом она должна быть уже утверждена. Примеров заполнения в инете куча, это не трудно.
А где можно об этом подробнее почитать не подскажете?
Да погуглите - макияж как объект авторского права.
Статьи есть. Вот одна. Вторая, третья.
Если есть возможность, обратитесь в юр.консультацию к юристу по авторскому праву. В принципе, это не что-то такое, что стоит дорого. Для успокоения и разруливания ситуации вполне можно.
Всё сколько-нибудь оригинальное, не типовое, является объектом авторского права, даже если существует несколько секунд. Как, по-вашему, делается авторский макияж, который будет "смыт вечером"? Это целая разработка, с цветными эскизами, пробными версиями, и, разумеется, фотографиями того, что получилось. Тем более, автор макияжа или маникюра может воспроизводить его много раз, предлагая новым клиентам и демонстрируя варианты из портфолио.
Сорри, видимо насчет макияжа я слегка ошибался, судя по представленным судебным решениям. Однако, я думаю эти прецеденты касаются макияжа, который совсем уж сливается с понятием боди-арта и нательного рисунка, а не классического вечернего, пусть и очень оригинального мейкапа.
С точки зрения простой логики - то что автор может повторить или не сможет повторить свое или чужое произведение ничего не доказывает. Я тоже могу черный квадрат повторить. Доказать может сам объект авторского права - исходник фотографии, оригинал рисунка и т.д. Либо можно запатентовать технологию нанесения, состав макияжа и т.п.
Насчет причесок и уж тем более формы бровей и ресниц - я думаю все равно никаких авторских прав быть не может?!