Ценник за зеркалку начального уровня около 400 долларов с китом. Если сегодня взять к окябрю можно окупить даже имеея довольно средние навыки. А если повезет так и с одного кадра.
Очень интересно, готов 1200$ отдать. В эту сумму хочется вместить кроме фотика простой обьектив и телевик. Интересно простой и обычный обьектив, это какой и какой телевик выыбрать? Телевик хочу 100%, вот кстати нашел небольшую статейку, где очень просто описан телевик. Но я хочу снимать ним птиц разных, и жучков-паучков, может еще змей. Ну и просто бывает очень еффектно появится с такой штукой
А вот телевик
И фотик с простым обьективом
Все верно?
Последний раз редактировалось Royalty, 22.06.2015 в 12:33.
Royalty, про жучков-паучков - это вам скорее к макро. телевики, даже с режимом макро дают не очень большое увеличение (и не очень высокую детализацию при съемке крупным планом) и скорее подходят для съемки довольно крупной пугливой живности - крупных стрекоз, бабочек. в приведенной вами заметке описан очень умеренный телевик. там на длинном конце 200 мм. такие телевики хороши для портретов, но не очень хороши для фотоохоты. для птичек все же на длинном конце лучше иметь 300-400 мм
подобные телевики есть практически у всех производителей (а так же есть сторонние с разными байонетами от сигмы, тамрона). среди них встречаются с приставкой макро (такие дают увеличение до 1:2). в целом как первый опыт их, наверное, можно даже рекомендовать. единственное, нужно понимать, что их резкость к 300 мм сильно падает, они темные, небыстрые. т.е. это такой дешевый вариант понять - а нужно ли оно тебе
да еще у кэнона есть несколько устаревший 70-200/4 http://www.fotosklad.ru/catalog/cano...-f-4l-usm.html он на самом деле не так и плох, что важно - относительно дешев и с постоянной светосилой (хотя, конечно, останетесь без стаба). в принципе, несколько потеряв в резкости, его можно заставить работать в паре с телеконвертором 1.4х, когда будет не хватать 200 мм. наверное, с ним вы даже в бюджет уложиться сможете (если возьмете тушку по-проще). ну и он полосатый, поэтому
Цитата:
Ну и просто бывает очень еффектно появится с такой штукой
Из беззеркалок, знакомый недавно думал брать крутую мыльницу, но в итоге выбрал E-M10 (E-M5 столько же стоит первого поколения) это ~500-550$ за кит, можно прикупить к ней дешевый, но неплохой и очень компактный телевик m.ZD 40-150 ~150$, на сдачу какой-нибудь 45/1,8 или 20/1,7 за 300-350$, в итоге получится вписаться в 1000$ и комплект будет весить меньше килограмма и влезать куда угодно.
Минусы: не самая свежая матрица (хоть очень неплохая), 16 МП, фон моет чуть слабее кропа 1.6
Плюсы: размеры, стабилизатор в фото и видео (можно снимать с рук там, где зеркалка без штатива выдаст мусор), все-таки неплохая матрица, конкурирующая с теми же 16 МП-фуджами или кэнонами.
а вот эта штука уже не для охоты. я в свое время охотился с 500 мм неавтофокусным объективом (даже фотки здесь в форуме выкладывал). не скажу, что все получалось хорошо, но вполне сносно. потом у меня образовался неавтофокусный 1000 мм объектив. так вот с ним не получилось ни разу. уж не знаю почему. с ростом фокусного растет множество проблем. так что в предложенный объектив хорошо луну снимать, а для птичек он вряд ли подойдет.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
даже имеея довольно средние навыки. А если повезет так и с одного кадра.
