мдя печально все это. мотивации рисовать никакой. а заливать и подавно.. конечно надо работать дальше. но перспектива подарить всем подряд новый старательно отрисованный батч вообще не радует. обнять и плакать блин..
а спасение за счет утопающих - не разумное решение для корпорации?
Вот серьезно, вы думаете, что при страхе потери рынка они будут думать о людях?
Вы полагаете, что они позвонили Джорджу или Бену в Ойдахо,
чтоб он прикрутил "просмотрщик" за 20-40 баксов?
Да там штат программистов, штат менеджеров, аналитиков, пр..
И не надо их винить, в любом случае у программистов было тех задание,
видимо оно не предусматривало именно такое превью и копирайт.
Вопросы только к руководству.
Это решение компании.
.
создать такую огромную папку с превью - дело времени.
Бот фигачит копирайт на все превьюхи
Теперь им надо откатить все назад, то есть, создать опять миллионы превью
с новым копирайтом. Долго это? Думаю, не день, даже для мощных серверов
и вот еще важное, чтоб закрыть временно такой просмотрщик,
доступ к мега-превью, то надо сделать всего пару движений мышкой,
а именно закрыть доступ к папке z и все. Сменить права на папку.
Дело двух минут для админа. Этого не делают. Нет команды.
Это осознанное решение.
Вот это и есть - логика.
все верно.. шаттер это огромная машина, и все шаги они делают абсолютно осознанно. это не 'ляпнули не подумав'.. и врядли они будут что-то радикально менять, особенно если по их словам лишь на некоторых картинках водяные знаки не очень хорошо видны.. за последнее время они сделали много реформ не в нашу пользу, боюсь и это нам придется проглотить. не знаю я, как на них можно воздействовать.. байкотировать их никто не будет, портфели свои демонстративно половина контрибьютеров не отключит..
по теме естественно ничего не поменялось. 0.
а спасение за счет утопающих - не разумное решение для корпорации?
Сменить права на папку.
Дело двух минут для админа. Этого не делают. Нет команды.
Это осознанное решение.
Вот это и есть - логика.
Не вижу, причём здесь логика. Однако, согласен, что поменять превью это долго и непросто, а вот убрать кнопку для превью - это несложно. Для меня остаётся неясным два вопроса:
1. Почему так криво?
2. Почему до сих пор не убрали кнопку?
Не вижу, причём здесь логика. Однако, согласен, что поменять превью это долго и непросто, а вот убрать кнопку для превью - это несложно. Для меня остаётся неясным два вопроса:
1. Почему так криво?
2. Почему до сих пор не убрали кнопку?
Хотите прямого ответа? Он примерно таков:
"Автор, у нас плохи дела, мы возьмем твои работы чтоб спасти себя
Да, они будут раздаваться бесплатно.
Убрать что-то? Нет. Не нравится - уходи. Подумали ли мы над этим? Шутишь?
У нас оборот в миллионы долларов, мы ведущий фотобанк, мы все продумали."
Я пытаюсь найти разумное объяснение появления этой кнопки и не нахожу. Реклама? Чтобы покупателям было лучше видно что покупают? Это здраво и хорошо. Но реализация же настолько провальная, что ставит под угрозу вообще шаттеровские доходы. Но при этом они ее срочно не убирают. Значит, не косяк. Значит, продуманная и намеренная стратегия. Они хотят посмотреть как изменятся продажи? Типа эксперимент?
"Автор, у нас плохи дела, мы возьмем твои работы чтоб спасти себя
Да, они будут раздаваться бесплатно.
Убрать что-то? Нет. Не нравится - уходи. Подумали ли мы над этим? Шутишь?
У нас оборот в миллионы долларов, мы ведущий фотобанк, мы все продумали."
Да, а вот здесь логика есть. Но все равно хромает. Плохи дела и при этом хороший оборот в миллионы? В чем-то вранье, значит. Думаю, что в миллионных оборотах. А может финансовый директор, уходя, прикарманил все в Шаттере и сток реально оказался в заднице, теперь пытается срочно выбраться?
И еще странную верификацию буквально перед этим устроили - стань автором шаттерстока- "повысили защиту" от кого?? От их уволенных сотрудников? По моему у них уже крыша едет
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
А потом ка-а-а-ак повалят продажи, засыпят плюшками. Тоже вот сижу и жду, пока продаж нет, но жду. И надеюсь. Шаттер же не обманет 
Линейный вид
