Я потому Самсунг и выбрал, что оптика реально достойная, интереснее, чем у конкурентов, и стоит очень гуманно
Проблема самсунга в том, что против той же м43 и ассортимент пониже, и, самое главное, днем с огнем не найти. В последней системе есть и недорогие зумы, очень полезные для видео, например, хотя фиксы подороже + дешевые "неродные" стекла, то сигма, то самъянг, то еще что.
Кстати, у новой е-м5-2 небезынтересен для стоков режим съемки 40 мегапикселей, если предметку/статику со штатива снимать (999$ тушка и 1199$ кит), да и видео, говорят, подтянули - со встроенным стабом можно много интересного с рук заснять.
Грань тут в том, что если сравнивать с тем же Самсунгом, то за 600$ уже продаётся NX500, который хоть и без видоискателя, но с 28Мп BSI-матрицей и возможностью съёмки видео 4К. Я понимаю, что видео то такое, и лично для меня, например, оно не нужно - ни разу ни на одной камере не снимал его, но кому-то пригодится. Даже вон Кай из DigitalRev троллил Кэнон, что, мол, Самсунг лучше видео снимает, чем 5Д3
Так вот в Самсунге за 600 баксов (это в комплекте с 16-50PZ) будет еще и тачскрин и больше буфер (8 кадров в жыпег в фуджи это вообще что?) и заметно больше возможностей для кропа (28 против 16 Мп) и впоследствии дешевле оптика. У Фуджа из явных плюсов разве что затвор на 1/32000, хотя не знаю, есть ли в этом такая уж необходимость.
В любом случае, выбирать нужно не конкретную камеру, а систему в целом, смотреть на оптику, цены и делать выводы. Фуджи мне симпатична камерным жыпегом, там неплохо получается (это плюс для повседневной камеры, для стоков - пофиг, всё равно равы крутить) и сильными стёклами. Но я не готов платить за эти стёкла такую цену, при том, что у Самсунга оптика не хуже, а намного дешевле. Так чего ради переплачивать?
До этого у меня была Соня а6000. Там два минуса - бандинг в контровом свете и парк оптики. На кроп очень мало, а те что полнокадровые - очень дорого. Снова-таки, у Самсунга не хуже Конечно, если целиться на ФФ в будущем, то тут без вариантов Сони - А7 уже 1000$ стоит (об оптике лучше не думать ), но реально не всем нужен ФФ (например, мне - не нужен ).
Цитата:
Сообщение от maxuser
Проблема самсунга в том, что против той же м43 и ассортимент пониже, и, самое главное, днем с огнем не найти. В последней системе есть и недорогие зумы, очень полезные для видео, например, хотя фиксы подороже + дешевые "неродные" стекла, то сигма, то самъянг, то еще что.
Кстати, у новой е-м5-2 небезынтересен для стоков режим съемки 40 мегапикселей, если предметку/статику со штатива снимать (999$ тушка и 1199$ кит), да и видео, говорят, подтянули - со встроенным стабом можно много интересного с рук заснять.
У Самсунга нет разве что телезумов продвинутых, только простенький 50-200, либо дорогой, но крутой 50-150/2.8. Ну и хотелось бы что-то типа 16-80/4, но его вроде делают. Самъянги есть под него. Сигма, с ценами на родную оптику, не нужна. Всё остальное - есть на любой вкус, и вполне можно купить. И сравните цены на самсунговские фиксы с микровскими. Там тоже пропасть разница.
А вместо е-м5-2 лучше взять новый Pentax K-3-2 с таким же матричным сдвигом. Там и матрица больше и оптика есть толковая.
В любом случае, выбирать нужно не конкретную камеру, а систему в целом, смотреть на оптику, цены и делать выводы.
Ну да, а для этого надо что-то понимать, причем не только в технике, но и в собственном стиле/предпочтениях в работе. Поэтому я и не советую сразу много тратить. Лучше купить что-то недорогое, пытаться снимать хоть что-то и попутно интересоваться аналогами.
Согласен. Именно поэтому фуджи тут не вариант. Лучше всего будет взять что-то типа Кэнона 1200Д/700Д или Никона Д3300/Д5300 с 18-55 и посмотреть, как пойдёт. В случае чего, эти камеры всегда можно без проблем продать.
Спасибо всем, есть над чем подумать (пища для мозга ), ну и обнадежили, а то подумал что 2500-3000$ минимум для входа в стоковое фото. Ну а теперь еще почитаю ветку и определюсь окончательно.
P/S Интересные у всех диалоги на эту тему - мне очень помогают
Согласен. Именно поэтому фуджи тут не вариант. Лучше всего будет взять что-то типа Кэнона 1200Д/700Д или Никона Д3300/Д5300 с 18-55 и посмотреть, как пойдёт. В случае чего, эти камеры всегда можно без проблем продать.
Имеете ввиду, что этого кенона будет предостаточно? А как же тут все пишут про мего-продвинутые фоты? И запутался немного - у всех свое мнение. В принципе кенонам почему-то доверие. А если подороже напр. взять - думаю не хуже ? Или как? Я хочу и природу фотать и дома (типа студия). Советовали фуджики и самсунги...путатся начал...
Royalty/ Вход в стоковое фото понятие весьма широкое.
Если человек входит ради денег это одно если развлечься и поучится снимать несколько другое. Ради денег всегда можно выбрать минимальный достаточный набор оборудования и вкачав несколько тысяч файлов затем спокойно развиваться.
например для изолированной предметки бывает достаточно штатива, зеркалки начального уровня с китом или макриком, синхронизаторов, листа белого пластика 700*1300 и 3 источников света ценой от 100 баксов каждый. (осветитель, зонт на отражение, стойка.) Этот набор позволяет производить изолированную предметку в промышленных масштабах.
Камера в этом процессе не главное.
Я бы расставил приоретиты так.
1/ Штатив. (начинающему обязателен, позволяет исправлять ошибки по композиции, освещению, выкладке и подготовке предметов) снял. рассмотрел обдумал исправил снял еще раз.
2/ Студийные приборы даже самого начального уровня.
3/ Объектив и камера
вот в такой примерно последовательности надо обдумывать
Royalty/ Достаточно но я бы лучше брал 600д или 650 или 700. ПОворотный экранчик и все такое....
Спасибо за ценный совет. Как бы деньги капают с 3D, а фот расчитываю для души как-бы ну и если окупится через хотя-бы годик-второй - то хорошо конечно. И хотелось бы чтобы уровень такой был чтобы поменьше на обработку тратится и сразу лить, ну чтобы мин. уровень проходил проверку без обработки
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
