Да, всё так. Только вывод из этого такой, что на широкий угол может получиться портрет только на большом удалении от объекта и последующем кропе. При этом объект должен находиться строго по центру кадра. А если снимать ростовой на 20-35 мм даже на кроп - этого будет недостаточно. С полтинником ситуация лучше, тут уже на вкус и цвет лично каждого. Мне, например, смотрится приятнее на 70-100 мм. Хотя, не исключено, что если бы мне дали посмотреть на ростовой на кроп, снятый на 50мм я бы и не почувствовал, что это 50 мм, особенно если это студия
Вообще же решить этот вопрос можно как раз практическим сравнением. Наверняка практически у каждого новичка есть какой-то китовый объектив типа 18-55 (конечно, последних версий, которые более-менее "ровные" ) или 18-105(135). Вот снять пару портретов, даже ростовых, на 20-30 мм и на 50-70-80-100, и посмотреть, что больше нравится.
Только вывод из этого такой, что на широкий угол может получиться портрет только на большом удалении от объекта и последующем кропе. При этом объект должен находиться строго по центру кадра. А если снимать ростовой на 20-35 мм даже на кроп - этого будет недостаточно.
Я и не предлагал снимать портрет на широкий угол и конкретно на 20мм. Только лишь заметил, что и на 20мм на кропе можно в некоторых случаях снять портрет. Для ростовых портретов на кроп я предлагал рассмотреть диапазон 30-35мм, а 30 и 20 - это существенная разница по углу зрения. 30-35мм на кропе - это нормальный/стандартный угол зрения, близкий к углу зрения полтинника на полном кадре. Никакого большого удаления и последующего кропа при этом не требуется.
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
С полтинником ситуация лучше, тут уже на вкус и цвет лично каждого. Мне, например, смотрится приятнее на 70-100 мм. Хотя, не исключено, что если бы мне дали посмотреть на ростовой на кроп, снятый на 50мм я бы и не почувствовал, что это 50 мм, особенно если это студия
Полтинником на кропе можно смело снимать от ростового до поясного и даже крупнее. Есть успешные стоковые портфолио снятые на один полтинник на полный кадр с портретами разного типа.
Для лицевого, конечно, лучше взять что-нибудь "подлиннее".
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
Вот снять пару портретов, даже ростовых, на 20-30 мм и на 50-70-80-100, и посмотреть, что больше нравится.
Понравится может портрет и на 35мм и на 135мм - смотря как снято. Речь шла не о нравится/не нравится, а о разнице в съёмке портретов в разном масштабе, о перспективных искажениях, о разнице в съёмке портрета на кроп и полный кадр.
Последний раз редактировалось AnSad, 11.02.2015 в 23:31.
А может кто-нибудь посоветовать объектив на nikon D800, для пейзажей и домашней съемки в тесной комнате? Имею 105 f2.8 G и 85 1.4G, первый использую для food-фото, второй для качественных портретов. Но для пейзажей и семейной совместной съемки не вариант... Полтос был - не устраивает, 35мм тоже... Хочу что-то пошире. Присматриваюсь к Nikon 14-24mm f/2.8G...
Для домашних портретов - это мрачное решение. Лютые перпективные искажения.
А почему 35 на ФФ узко? Имхо, в любой комнате можно поместиться. Это хоть как-то применимо для портрета - если не слишком близко к модели размещаться.
Для пейзажей 14-24 неплох, при условии, что вы умеете с ним обращаться. Т.е. подойдет далеко не для всех сюжетов. Нужно кропотливо подбирать кадр - заваленные деревья, здания - далеко не всегда хорошо смотрятся )))
Это далеко не то, что обращаться со стеклом от 35 мм и длиннее......
привет!
на д800 широкоугольный нужен, при этом чтобы стоковым был. в длительное путешествие.
у меня есть 28мм, 1.8, но узковат угол и думаю продать, если найдется альтернатива и как я понимаю варианта 2, фотографии с них нашел, но мнение коллег интересует
Nikkor AF-S 16-35 mm f/4 G - огромный размер не нравится
Nikkor AF-S 18-35 mm f/3.5-4.5 G
14-24 не рассматриваю
мне вообще не нравится их диафрагма, при том что меня устроит фр 35 для всего подряд, т.е. объектив можно и не снимать, если не устраивать целенаправленно фотосъемку людей.
ну и задача у вас...
на Д800 вообще мало стекол, которые нормальную картинку выдают с такой-то матрицей...
с другой стороны вы хотите именно зум, чтобы и шире 28 был и при этом 35мм было... + чтобы зум был и хороший и маленький (коли вам 16-35 не нравится)... 0_0
не бывает хороших но маленьких зумов. тем более в рамках многопиксельной матрицы...
имхо, это из разряда фантастики...
Пожалуйста посоветуйте, если у меня есть китовый обьектив на Nikon d7000, 18-55 и 55-200, плюс я купила фикс 50 - 1,8 G, хватит ли мне для путешествии, для пейзажей, людей на улицах.? Кажется кит так неудобен имеено в этом сочетании, потому как придется наверное все время менять обьективы. Может мне продать этот китовый и купить 18-200 или 18-105 nikkor? Вот сижу и мучаюсь заранее перед летом, боюсь как бы потом не пожалела бы , что не поменяла?! Вообщем плиз кто еще что думает?!
Смотря что и как Вы снимаете. Мне для путешествий на кропе хватало зума 16-85 и одного фикса 35/40/50/58(в разные времена разные были). 18-55 лично мне было мало. Причём больше из-за короткого конца, чем из-за длинного. 16мм очень нужное фокусное в разных тесных местах. И 16-85 давал эти 16, причём очень бюджетно. Ну и качество 18-55 оставляет желать лучшего.
В прошлом году пробовал снимать в поездке только фиксами. Ну что сказать - удовольствие оказалось ещё то ... Даже когда не особо торопился - все-равно тяжко было. Вообщем, в путешествие только с фиксами - это точно не для меня. Нужен зум.
Если Вы больше тяготее к длинному фокусному, то смотрите на 18-105. Ещё есть новый 18-140, но про него ничего сказать не могу - надо смотреть картинки с него, знакомиться с тестами/отзывами.
Если нужны короткие фокусные, то берите 16-85 - не пожалеете. Этому объективу аналог на полном кадре я для себя так и не подобрал
Есть такая програмка - ExposurePlot. Её можно "натравить" на Ваши фото и посмотреть наиболее часто используемые фокусные расстояния, на которых Вы снимаете. Тоже дополнительная информация для выбора.
Пошерстила ветку но ничего не нашла про обьектив Canon EF 16-35 f/2.8L II USM
Как он вообще и для стоков ? (тревел, природа, жанр )
У меня камера 7D (но в планах переход на полный кадр). Был класный обьективчик 17-55. Продала в рамках перехода на фф. Теперь нужна замена (с перспективой перехода на тот самый фф )) ) Но когда это случится неизвестно. Поэтому хочется чтобы обьектив был EF, зум, ширик, светосильный. И на 7D не подвел
Существует еще 24-70 f/2.8L II USM ... но цена у него негуманная
Re: Выбор объектива для зеркалки
) или 18-105(135). Вот снять пару портретов, даже ростовых, на 20-30 мм и на 50-70-80-100, и посмотреть, что больше нравится.
Линейный вид
