AnSad Спасибо. Жена полюбила позировать и у нее стало получаться, квартиру расширить пока не получается. Ходили в студию, но даже там с 60 мм. приходится в противоположную упираться.
Вот на такой стоит смотреть? (если удастся найти) http://ek.ua/CANON-EF-35MM-F-2-0.htm
Блин, остальные так, хорошо дороже! Или может на сторонних, Сигму, Тамрон?
Найдите другую студию, больше площади. Тесно обычно во всяких коморках сверхбюджетных. Заплатите на 20-50 грн. больше за час, но получите куда большую свободу и пространство. Вам понравится
Вот есть наглядный пример того, как выглядит портрет на разных фокусных: http://i.piccy.info/i9/9ab2ec8deeedd...65890/U9JM.jpg
я бы, например, не хотел видеть свою жену/девушку на фото так, как получается на 50мм и меньше
Более-менее универсалом на кэнон можно взять 40/2.8. Маленький, но резкий Опять же, на мой взгляд, это не для портретов стекло, но не портретами же одними
Старый, и ничем не выдающийся объектив. Но ни в чем плохом он также не замечен. Посмотрите обзор здесь. Также можете воспользоваться он-лайн калькулятором, чтобы увидеть, сколько сантиметров в ширину и высоту поместится в ваш кадр при выбранных вами дистанции до объекта съемки и фокусном расстоянии объектива.
Вот есть наглядный пример того, как выглядит портрет на разных фокусных: http://i.piccy.info/i9/9ab2ec8deeedd...65890/U9JM.jpg
я бы, например, не хотел видеть свою жену/девушку на фото так, как получается на 50мм и меньше
Ваш пример не в тему вопроса о съёмке ростовых портретов на кроп.
Всё же есть существенная разница между лицевым портретом и ростовым, а также между 50мм стеклом на кропе и 50мм на ФФ.
40 не понравился мне совсем. Не особо качественнее моего старого 28-135. По сравнению с 60-кой сильно промахивается, мылит, цвета не те... Разумеется вполне может быть от моей криворукости
40 не понравился мне совсем. Не особо качественнее моего старого 28-135. По сравнению с 60-кой сильно промахивается, мылит, цвета не те... Разумеется вполне может быть от моей криворукости
Дело скорее не в руках, а в неправильной юстировке. Тестировали объектив на наличие фронт-бэк фокуса?
Нет, я его брал у знакомых. В нашем городе отъюстировать слабо реально. И да, я лишь по наслышке знаю про юстировку, (про то, что есть такое слово) Юстировка на, например, сороковку, не собьет мне настройки моей любимой шестидесятки?) (извините, если несу чушь)
Нет, я его брал у знакомых. В нашем городе отъюстировать слабо реально. И да, я лишь по наслышке знаю про юстировку, (про то, что есть такое слово) Юстировка на, например, сороковку, не собьет мне настройки моей любимой шестидесятки?) (извините, если несу чушь)
Если юстировать объектив, то не собьет, если камеру, то есть определенная доля вероятности. Проще при покупке тщательно выбрать экземпляр, который подойдет к вашей камере.
Ваш пример не в тему вопроса о съёмке ростовых портретов на кроп.
Всё же есть существенная разница между лицевым портретом и ростовым, а также между 50мм стеклом на кропе и 50мм на ФФ.
Какая разница? Искажения будут что так, что эдак, независимо от того, лицевой это портрет или ростовой. Просто не так "резать глаз" будет. Да и есть вырезать центральную часть из широкоугольного объектива - он не станет при этом "нормальным", говоря о кропе.
Какая разница? Искажения будут что так, что эдак, независимо от того, лицевой это портрет или ростовой.
С чего бы это? Объяснить можете?
Возможно, во время объяснения поймёте, что это не так.
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
Да и есть вырезать центральную часть из широкоугольного объектива - он не станет при этом "нормальным", говоря о кропе.
Ага, все с этой фразы начинают Это очень издалека, и, если подумать, то фраза не очень относится к предмету обсуждения - перспективным искажениям. Но если продолжить мысль, то что из этого следует? Вы начали издалека и оборвали свои рассуждения. Когда доведёте до конца, то многое прояснится.
Какая разница? Искажения будут что так, что эдак, независимо от того, лицевой это портрет или ростовой.
Разница в расстоянии до объекта съёмки. Для ростового портрета оно значительно увеличится по сравнению с лицевым. Также оно увеличится, если снимать на кроп тем же самым объективом, которым Вы снимаете на ФФ.
Споры про перспективные искажения возникают на форумах с завидной регулярностью. Уже просто неинтересно одно и тоже мусолить в десятый раз. Я с этим вопросом давным-давно разобрался, мне ничего объяснять не нужно.
Далее сжатый пост про перспективные искажения. Кто захочет - разберётся, кто не захочет - ну что ж поделать
Что такое перспективные искажения и о чего они зависят
Perspective is a phenomenon that is easier to understand by example than explanation and is wholly determined by the camera-to-subject distance (see photos, above).
Цитата:
Перспектива - это явление, которое проще понять на примере, чем из объяснения и которое целиком и полностью определяется расстоянием от камеры до объекта съёмки.
Также стоит задуматься почему Olympus свой объектив 45mm F/1.8 стандарта micro4:3(кроп 2) позиционирует в качестве портретного, а объектив 25mm F/1.8 в качестве стандартного.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
