Хуже когда "ученики" пользуются ТВОИМИ работами, как уроками. И при этом берут другую кисть и тогда ничего не докажешь, по крайней мере фотолии.
может вместо того, чтобы что-то доказывать нужно делать что-то новое? ведь все мы получаем представление о том как и что рисовать (снимать), глядя на авторов, делавших это до нас. что-то кардинально новое могут предлагать лишь единицы. поэтому меня ни сколько не волнует, если кто-то решит вдохновляться моими работами.
Вот у меня возник вопрос к общественности. Наткнулась на иллюстрации по теме "зодиак" http://www.shutterstock.com/pic-8883...d-spanish.html Точно помню, что этот зодиак, только в синем виде и с градиентом, я видела в инете еще 3-5 лет назад. Гугл-поиск на слово "зодиак" выдает те же картинки в блогах, датируемые аж 2008 годом (например, вот http://romantic-online.com/uploads/u...9e81c7e558.jpg, автор же зарегестрирован на шаттере только в 2011. Кто-нить знает точное авторство? Просто любопытно.
Цитата:
Сообщение от Allucinazione
Какая прелесть ))) продолжая поиск по зодиаку (нужно для проекта нарисовать, вот отсматриваю, чтоб слишком похоже не сделать), я нашла то же самое еще у одного человека. http://www.dreamstime.com/stock-imag...s-image6689224
Всё это сделано на основе старого и широко известного символьного шрифта от Su Lucas.
Этот набор (и другие символьные шрифты) регулярно используют в своих творениях те, кто не способны сваять что-либо достойное самостоятельно. Удивительно, что инспектора фотобанков принимают такого рода работы.
Похоже, что по обеим ссылкам портфолио одного и того же автора (судя по анатомическим изображениям. Кстати, авторство данного "автора" вызывает сомнение. Ну, как это и вот это может быть сделано одним автором???). Только на Дримсе, он записался в эксклюзивщики, что, вроде как, в данной ситуации противоречит правилам.
by_adr, спасибо за рассказ про автора исходного зодиака, давно было интересно, кто такое нарисовал, что это шрифт - не знала.
А по поводу работ у плагиатора (я думаю, его уже смело можно так называть), слишком большое несоответствие по качеству. Так что есть вероятность, что там большая часть ворованая.
Да, и еще, про картинки на медицинскую тематику. Даже если человек рисует для книги, обычно издательство подписывает договор, по которому автор передает полные права издательству, и не имеет права уже продавать кому-то другому. Я просто для книг иллюстрации рисовала, никогда не было, чтобы издательства не озаботились своими правами. А для стоков такой сложности картинки нет смысла рисовать, времязатраты и отклик будут несопоставимы.
Кстати, авторство данного "автора" вызывает сомнение. Ну, как это и вот это может быть сделано одним автором???). Только на Дримсе, он записался в эксклюзивщики, что, вроде как, в данной ситуации противоречит правилам.
Поройтесь в его портфеле, может чего из своего найдете. Не знаю только отреагирует ли фотолия, так как тут недавно упоминалось, что она поощряет подобное "вдохновение" чужими работами.