Подскажите пожалуйста.
на айсе недавно. Часто отклоняют работы с такой формулировкой
We're sorry, but we feel that your file could benefit from a few more minutes of cleanup. Zoom in closely to ensure the details are crisp and clear, your elements are in the correct layer order, no shapes have accidentally shifted, and that your curved shapes are smooth and well executed.
Я не против, наверное они правы, только не понимаю что конкретно мне исправлять
Вот для примера 2 картинки, отклоненные с такой фор-кой http://russki.istockphoto.com/resubm...ileID=16191677 http://russki.istockphoto.com/resubm...ileID=16093149
Все -таки это не геометрические предметы, это больше рисование. неужели линии должны быть очень гладкими?
Murza08, дайте ссылку на саму картинку, а не на ее страницу.
Такой отказ может быть при большом количестве ненужных точек, или перекручивающихся линий, образующих петли.
Murza08 - ссылочку даете на страничку, доступную только вам из вашего кабинета, у остальных она не откроется.
У меня тоже были такие режекты поначалу. Перебирала кривую за кривой, действительно находила косяки - это и слои не по порядку и сдвинутые случайно точки и лишние узлы могут быть. Искать придется вручную
Попробую смотреть очень близко.
Немного не понимаю насчет слоев не по порядку. Но сначала конечно, надо показать картинки, а это с другого компа позже, напомню о себе
Ну в Иллюстраторе я рисую на разных слоях и бывает иногда что какой нибудь слой случайно вверх перетащишь и он торчит где не надо. Смотришь на картинке - в целом все ОК. Приблизишь на 100%, как инспектора смотрят, сразу видно, где неаккуратно что-то торчит. В Кореле аналогично, бывает объектов много, перепутывается порядок.
В общем, начав рисовать для стоков, я начала каждый объект сразу доводить до ума, убирать лишние точки, ставить на отдельный слой, слой именовать в соответствии с объектом и блокировать. В целом получается намного быстрее, чем потом в готовой работе перебирать сотни объектов в поисках глюков
Удивил очередной отказ с формулировкой:
This image appears to be a complete design rather than an individual stock element that designers could incorporate in their own design projects. You are welcome to submit the individual elements within your file separately.
Второе предложение я поняла, а вот с первым у меня исключительное непонимание самого смысла((( Кто получал подобные отказы, что делать? Да и разбирать файл на отдельные элементы не очень хочется, т.к. всего 2 элемента и цену на них сток поставит не более 1 кредита. Стоит ли вообще что-то переделывать или забить и забЫть?
chukalina, а что именно у вас не приняли? Покажите картинку
Суть в том, что у вас готовый дизайн, а не исходники, которые могут использовать дизайнеры, так что предлагают разбить на элементы. Самое забавное, что если отправлять исходники, пишут too simple
Картинки по 1 кредиту - неплохо, из-за своей цены они могут привлечь больше покупателей и подтянуть ваше портфолио, хотя бы по количеству продаж (кредитов).
Я опять со своим вопросом (предыдущ. стр.) Хотела показать эти две картинки.
И по повду слоев - что значит нарушать порядок слоев? Напр. - я рисую объект, контуры на одном слое, "раскраска" на другом. или вслед.раз два оъекта - один на одном слое, а второй разбиваю на два слоя. Что тут может быть неправильным.
Просто может у меня другая специф. моих рисунков - это люди в ситуациях
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Линейный вид
