Обсуждаем инспекторские отказы на IS

[dimol]

мне кажется, что если уж явно пишут, то наверное не стоит.

[alexey-dn]

Странно, у меня в портфолио есть видео фейерверков и ничего. Грузил только в прошлом году. Может есть "копирайченные" фейерверки, а есть простые?

[dimol]

запросто. например тот же Женевский наверняка.

[mmm111]

Сообщение от alexey-dn

Странно, у меня в портфолио есть видео фейерверков и ничего. Грузил только в прошлом году. Может есть "копирайченные" фейерверки, а есть простые?

Ну, тогда еще разок-другой попробую, может повезет...)) Правда, у меня питерские Алые паруса, вместе с Троицким мостом в кадре, может они видят, что это какой-то фест и поэтому реджектят?

[alexey-dn]

mmm111, скорее всего... Более абстрактные фейерверки точно должны проходить. К тому же из фейерверков можно запросто делать отличные видеоколлажи.

[Elisanth]

Знакомый заливал фото фейрверков, тоже через раз принимали, ссылаясь на копирайт.

[mmm111]

Понятно, будем пробовать потихоньку. А не получится, - и фиг с ним, погоды не сделает...))

[smilingsunray]

Подскажите, пожалуйста, что не так с изоляцией? Вот одна из фотографий, которую отреджектили по следующей причине: ++Background not cleaned up.
The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough.
http://www.dreamstime.com/red-shoe-image18939603
Не пойму никак где проблема, фон 100% 3*255. Я вырезаю объект пером и вставляю на белый фон. Может быть больше feather добавлять (обычно ставлю где-то 0.5)
Спасибо

[SunRise]

нужно картинку в оригинале смотреть... На носке подошвы туфли все хорошо с изоляцией? Вроде как немного лишнего фона взяли

upd. Поверил Вам на слово, что пером вырезаете... А это что такое ?

[dimol]

мало feather, да, надо больше.
причем нельзя одним и тем же радиусом все размывать - в фокусе границы резче, не в фокусе - более размыты.