Re: Фотографы, которыми мы восхищаемся - ссылки на портфолио
Цитата:
Сообщение от wanderer2
Ауууу, помогите.
Возник спорный вопрос, продвинутые стокеры назвали....
хрень какая-то, это про - Ансел Адамс
вообще хрень полная, это про - Кристофер Беркетт
Re: Фотографы, которыми мы восхищаемся - ссылки на портфолио
эту видюху выставлял кто то из успешных векторщиков, не удивили.
Ваше мнение об авторах художественой фотографии. По ролику что можно понять? И так и этак можно истолковать?
Казалось бы, нет никаких ограничений. Бюджет более чем, самые крутые фотографы, модели/актрисы, визажисты/парикмахеры/стилисты, любые места для съемок, никаких границ творчества. Но большинство съемок на уровене ниже среднего. И чем круче имя фотографа, тем он хуже снял календарь. Хотя каждая съемка должна быть, как учебное пособие для всего мира. Если не они (эти фотографы), то кто тогда? А использовать имя, вместо уровня качества фотографии, это уже не искусство, а чистой воды бизнес. С таким же успехом на аукционах продаются грязные трусы звезд Голивуда.
Но есть примеры на много проще: Квадрат Малевича например
Re: Фотографы, которыми мы восхищаемся - ссылки на портфолио
То есть фотографии Адамса не о чём?
Цитата:
Сообщение от flatbox
Именно!
.........чем круче имя фотографа, тем он хуже снял календарь. Хотя каждая съемка должна быть, как учебное пособие для всего мира.
Вот именно, по этому и спрашиваю, картина ужас(крик) мне ну совсем не нравится, как и кубики красного и чёрного не могу назвать картинами.
Имя и нравится картина, я так смотрю.
А имя и посредственные фотографии или рисунки, я тоже этого не могу понять, почему он так популярен, когда вот так вот как вы сказали(.....тем он хуже снял календарь. Хотя каждая съемка должна..... )
Re: Фотографы, которыми мы восхищаемся - ссылки на портфолио
Причины популярности у всех разные. Кто то талантом и трудолюбием достиг, кто то связями и умением лизать задницу, кто то за счет денег, кто то за счет постели или использование задницы не по прямому назначению и тд. Причин разных много. Бывает просто стечение обстоятельств. Или удачные друзья/родственники, знакомые. Но чаще всего это сочетание личных качеств, таланта и активности. Личные качество поставил на первое место не случайно. Именно по причине очень разных критериев таланта. Если человек умеет ладить с людьми, быстро находит нужные контакты и умеет их развивать, то достаточно быть хотя бы на 20% талантливым. А дальше тебя подхватит толпа, потому что ты клёвый парень. Часто наблюдаю подобное, когда фотографы снимать не умеют, то типа звезды. А если человек не уютный, сложный для других, то он должен быть талантлив и уникален на 300%, чтоб стать звездой. В любом творчестве так и в фото/видео и в музыки и вообще по жизни.
Re: Фотографы, которыми мы восхищаемся - ссылки на портфолио
Я не про популярность и имена, я про работу Человека у которого имя Ансел Адамс.
Не пиары или какие ещё коммерческие интриги. Морали, значимости и звёздности.
Я про фотографии, хорошие они или мне мерещится? Вам как, нравятся работы или нет?
Re: Фотографы, которыми мы восхищаемся - ссылки на портфолио
wanderer2, мне не нравятся, а кому то нравятся и кто прав? Про это вам и пишу. Он начинал в начале прошлого века, тогда фотография была другая. Оценивать его работы сегодня не имеет смысла.
Если оценивать творчество (любое) в слепую, когда не знаешь, кто автор, но мировой рейтинг знаменитостей поменяется кардинально.
Шоу Голос, когда многие участники поют на голову выше, чем судьи их оценивающие.