У вас очень высокие требования...
тут однозначно - все бз на свалку...
в место вспышки могу посоветовать попробовать видеосвет диодный. не для птичек с 7ми метров, конечно, но для помещений - вполне может сработать.
несильный постоянный свет может не так раздражать окружающих. а уровень шума сможет понизить на пару стоп ИСО
или как вариант диодная макронасадка типа такой http://studiolight.com.ua/yongnuo-led-macro-wj-60.html
но это все для близких расстояний.
днем на улице уже и с полутора метров наверняка толку не будет...
диодный для камер я и обозвал фонариком брал небольшой китайский, открутив ножку которой он крепится в гнездо вспышки - влазит во внутренний карман курточки
и как ? а то я на практике их не использовал совсем...
а по бз, имхо, вам или нужно от них совсем отказаться, или выбрать по габаритам.
хорошего качества вы все равно не получите. зато если тушка будет размером, что всегда можно в большой карман положить или в любую барсетку кинуть, то по крайней мере при хорошем освещении у вас будут какие то годные кадры...
на камере сверху бесполезен - 105 макро бросает тень и некрасивый блик от стекла если есть витрина, приходится фотик на монопод - фонарь в другую руку и повыше задрать, помогает но это очень неудобно и привлекает внимание
ясно... с кольцевой пыхой чуть получше должно быть, и без теней. но именно что - чуть.
Вообще вы хотите проф качества фото. тут легких вариантов нет. и вряд ли будут.
у самого примерно такие же требования к фото - хожу мучаюсь, хороший результат скорее везение, чем закономерность... все же штативы и софтбоксы и генераторный свет придумали не от скуки...
а по поводу камер с чудесной картинкой на высоких исо - забудьте. нет пока тут настоящего прогресса.
Да, камеры все лучше и лучше снимают на высоких исо, но это справедливо только если речь идет о картинке для веба и печати небольшим форматом.
Когда речь заходит о резкости на 100% и максимальном сохранении цветов, то оказывается что древнючий 1й пятак 2006 года выпуска, продолжает уделывать все современные кропы на исо 1600, не смотря на то, что эти самые кропы дают вполне сносную картинку на исо 25600.
а по поводу камер с чудесной картинкой на высоких исо - забудьте. нет пока тут настоящего прогресса.
.
Это почему же? Есть прогресс хоть и очень неторопливый. Просто он несколько своеобразно идет не столько увеличением чуствительности пиксела сколько сохранением или минимальным падением чуствительности при кратном уменьшении размера этого пикселя.
Т.е. 5дм1 выигрывает у 5дм3 если сравнить картинку попиксельно но проигрывает если 22мп у м3 привести к 12мп первого марка. Причем много пикселов дают некоторую свободу для оптимизации процесса - можно еще и шумодавом перед даунскейлом пройти и найдя оптимальные настройки получить очень впечатляющий рост.
Ну и просто прогресс "в лоб" тоже есть, хоть и не сказать что впечатляющий - Sony a7s имеет теже 12мп что 5дм1 при этом попиксельно заметно меньше шумит. ЧСХ - "print" график на дхо у a7s совпадает с аналогичными у других современных камер куда большей пиксельности несмотря на то, что "screen" (т.е. попиксельный) - сильно выше. Т.е. сони по сути, выпустили специальную "олдскульную" версию цфк для всех, кто не желает вникать а хочет просто чтобы на 100% кропах шумов было меньше )
При этом реальный потенциал по шумам у камер примерно одинаковый, только у более пиксельных еще и большая детальность в хороших условиях а a7s наверное более удачная для видео и/или просто позволяет комфортнее работать при том же результате т.к. 12мп если перестать "жадничать" до спеков это оверкил для большинства людей, но раз стандартом стало 20+ то уже хочется не меньше даже если ирл это в основном только увеличивает тормоза и место на диске).
Посмотрел я на пример фото и... Кажется, не в зеркалках-беззеркалках тут дело совсем. Какие параметры съёмки? На дырке 8 даже на 16-50 все будет отлично.
У каждого объектива свои параметры резкости, у некоторых на диапазоне с f4.5-f12 уже резко будет все. Если света мало для f8, то f5.6 вполне даст нормальную резкость.
А исо тоже у каждого фотоаппарата свое, но на исо400, сейчас, наверное, никакой не шумит.
Еще выдержка же есть. Если выдержка будет больше нужной, то смажется вся резкость объектива на какой бы диафрагме не был снят снимок (если без штатива).
хотел спросить по поводу сони, а конкретно a7s и a7sii - пишут что при недостатке света ведет себя лучше других -жирные пиксели и все такое
на досуге посмотрите эту тему http://club.foto.ru/forum/44/699855 там достаточно много примеров, есть парные снимки, макро, жуки - пауки и т.д. только с камеры a7sii пока нету...
Всем доброго дня. Что бы вы выбрали : Samsung NX500 или Fuji FinePix X-T10, а может Samsung NX3000 (3300)? Что более перспективно, так сказать)), для стоков.? буду благодарна за помощь в непростом, для меня, выборе!
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Линейный вид
