У меня пока не было проблем с приемкой на шаттере видео с Mavic 2 Pro, снятое в LOG 10 бит. Собственно, как не было никогда и с Mavic Pro, но на нем в LOG не снимал.
А зачем вам LOG 8 бит на дроне с такой маленькой матрицей? Он вам только шумов добавит и постеризацию. На Mavic Pro и на Mavic 2 Zoom (матрицы одинаковые) лучше вообще не красить видео, а только порезать без перекодировки.
Я в дронах не спец, но чисто с технической точки зрения тоже считаю, что LOG там - просто маркетинговый ход. Хотя, конечно, для своего инстаграма качество после него вполне пойдёт, но для стоков прям очень вряд ли стоит его использовать.
Я после своей первой масштабной съемки на Мавик 2про в ЛОГЕ был очень расстроен количеством шумов.
Не учитывая проблемы при приемке, лично меня такая картинка не устраивала. Даже с учетом тяжелого и замедляющего процесс шумодава.
Поэтому отказался, и больше к нему не возвращаюсь.
Где-то слышал, что у этого дрона и Соньки РХ серии одинаковая матрица. Но качество не сравнить. На Соне съемка в ЛОГ кардинально лучше по шумам, качеству и возможности дальнейшей обработки.
Ну не знаю, где вам там столько шумов увидели. Я только в ЛОГ и снимаю на Mavic 2 Pro и никаких проблем с шумами. Они конечно есть, но на много меньше, чем вы рассказываете. И шумодавом я не давлю и принимает шаттер без проблем. Может вы ISO задираете сильно?
Где-то слышал, что у этого дрона и Соньки РХ серии одинаковая матрица. Но качество не сравнить. На Соне съемка в ЛОГ кардинально лучше по шумам, качеству и возможности дальнейшей обработки.
У Sony RX 100 (если речь про нее) LOG 8 бит. Как он может быть лучше? Там сразу постеризации лезет на плавных градиентах, в отличии от Мавика.
Другое дело, что процессор у Мавика считывает матрицу иначе. Есть мнение, что через строчку, из-за проблем с перегревом. От сюда и ощущение, что меньше резкость/детализация. ДД у мавика 2 весьма не плохой.
Re: Аэровидеосъемка. Какой связкой пользуетесь?
Линейный вид
