Посоветуйте с выбором фотоаппарата

[mif]

Если для путешественника то ИМХО 40-50D или никон аналог....короче магниевый корпус - как показывает практика эти тушки намного более устойчевы к плохим условиям чем их пластиковые собратья. Ну и желателен пылетряс - все же в путешествиях проблема пыли достаточно актуальна - а как правило кроме грязной салфетки от очков и грязной руки как назло почистить матрицу нечем, некоторые конечно грушу берут - но тоже не всегда удается ее сохранить в кристальной чистоте - к тому же грушей не всегда решается проблема пятновыведения. Впрочем по-моему все современное уже с пылетрясом идет.

[strelok]

=) лана, значит так, для начинающего така схема подойдет на 100%
сначала определитесь сколько хотите потратить
потом посмотрите что есть на рынке в вашем класе "совет орентироваться на лидеров рынка по моему разумно, если у вас не завалялся парк оптики от Zeiss.
=)" в в любом классе камеры примерно =, "нравится ненравится удобно или нет это главное"
затем посмотрите что есть у друзей, иногда можно по пользоваться и попробовать то чего у вас пока нет.
идем в магаз и берем.


обективы важнее чем коробка, у всех лидеров рынка професиональные серии оч высокого качества и спору нет.

понаяте "ПОНТЫ" бутте осторожны, КРУЧЕ не значит что у вас все получится а чаще наоборот =)
иногда смешно наблюдать как казалось ба професиональный фотограф с класной техникой подходит иначинает задовать "глупые вопросы" разок помню пришлось такому горе фотографу помочь обектив поменять , у оного ну ни как ненолучалось его снять а какк он был удивлен что это так просто что новый от шока поставить так и не сумел "УЖАС"

[ОлегВП]

Почитал форум пентакс-клуба.http://www.penta-club.ru/forum/index...c=39450&st=150
По отзывам выходит , что данную модель можно просто выкупать в душе.
Для путешествий годится.
Допустим мы выбираем тушку Самсунг GX-20.
Если знатоков не затруднит, дайте совет относительно приобретения родных объективов в комплекте ?
Цель та же : съемка пейзажей на природе, лица, механизмы, макро.

[dimol]

возьмите лучше пентакс, а не гнусмас имхо

[ОлегВП]

Сообщение от dimol

возьмите лучше пентакс, а не гнусмас имхо

Положим так.
Но вот с объективами как быть?
В пентаре предлагают кит с двумя объективами http://www.pentar.ru/catalog/product...9394026658.htm
Кто-то может рекомендовать данный вариант, или лучше тушку взять и прикупить что -то иное?

[dimol]

лично мое мнение, с которым многие не согласятся: лучше брать кэнон или никон - для них больший выбор объективов, их проще купить/продать и т.п.
Еще в этой или в теме про объектив была ссылка на статью, где подробно сравнивались почти объективы кэнон и никон - по цене и по качеству.

[strelok]

Сообщение от ОлегВП

Положим так.
Но вот с объективами как быть?

у меня есть много знакомых фотографоф работают ПЕНТАКСОМ много лет, говорят хорошие обьективы, за свою цену, думаю вам на долго хватат у пентакса обычно даж бюджетная оптика оч неплоха я бы сказал хорошая, может и не такая бытрая но для спокойной работы годится, в пентаксе мне нравится баланс блого ЭАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ оч реальный в автоматае.
Был у меня когдато пентакс еслибы не работа в прессе никогда бы не перешол на что нить другое, единственный минус шумы "но все отнасительно"

[bakal]

Сообщение от ОлегВП

Положим так.
Но вот с объективами как быть?
В пентаре предлагают кит с двумя объективами http://www.pentar.ru/catalog/product...9394026658.htm
Кто-то может рекомендовать данный вариант, или лучше тушку взять и прикупить что -то иное?

http://www.foto.ru/pentax_da_18-250_f_3.5-6.3.html
Самый удобный вариант.имхо

[tgellan]

Сообщение от ОлегВП

Положим так.
Но вот с объективами как быть?
В пентаре предлагают кит с двумя объективами http://www.pentar.ru/catalog/product...9394026658.htm
Кто-то может рекомендовать данный вариант, или лучше тушку взять и прикупить что -то иное?

18-55 объектив очень достойный особенно за свою цену. насчет второго не могу сказать, не снимал им.
18-250 какого бы производителя не был все равно останется мегазумом со всеми вытекающими. если Вам необходимо снимать используя очень большой диапазон фокусных тогда да, никуда от трэвелзума не деться, но в этом случае имхо стоит посмотреть в сторону аналогичного тамрона.
если у вас узкий круг фокусных, тогда лучше смотреть в сторону родных lim'ов. Объективов на самом деле под этот байонет пруд пруди, тем более мануальных для неторопливой работы

Если рекомендовать, то возьмите тушку с 18-55 только. либо в качестве штатника можно новый 17-70/4 SDM.
А на все остальные Ваши задачи парой объективов не отделаться, я думаю. Если позволяют финансы то для среднедлинного конца - *50-135/2.8 SDM - суперстекло и тоже герметичное как и все "звездные".
Для портретов специально - фиксы 70 или 77, 70 подешевле.
Для макро не устаю рекомендовать Tamron 90/2.8. МНогие говорят что он и для портретов неплох.
Для пейзажей 12-24/4. Хотя есть весьма и весьма достойный аналог у сигмы. А вообще по мне лучше найти мануальный фикс на 24 мм серии Pentax-K.

В общем как то так. Мораль - объективов достаточно.
Кстати, лучше не пентар, а АРС: http://www.ars-pentax.ru/. Выбор больше, сам там заказывал, проблем нет.

[ОлегВП]

Сообщение от tgellan

.. возьмите тушку с 18-55 только. либо в качестве штатника можно новый 17-70/4 SDM. ...

Учитывая серьезную разницу в ценах на эти объективы, вероятно и качество фотоснимков должно существенно отличаться.
Подскажите пожалуйста, где можно посмотреть сравнительные тесты?
Хотелось бы знать за что платить.
Например на http://www.dpreview.com/lensreviews/..._p15/page3.asp
даже есть тестовая таблица, по которой можно сравнить параметры некоторых объективов, но для модели 17-70/4 SDM пока нет.