чем заменить объектива Nikon 18-135mm

[Filip]

А что по поводу nikon 55-300 и 70-300, ни у кого нет таких?

По чему спрашиваю, будет легче присматриваться к короткому, до 50 или до 70.

[kshurik]

Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro HSM Nikon без стабилизатора. Вполне нормальный объектив.

[Filip]

Сегодня зашел в специализированный фото магазин, правда камеру с собой не брал, оказался случайно. Они сказали, что сигмами не торгуют по тому, что полно брака и он может вылезти через любой промежуток времени, а с сервисом очень большие проблемы. Посоветовали Тамрон 17- 50 2.8 со стабом, сказали что хорошее стекло, резкий и хорошо рисует. Надо посмотреть отзывы, может и впрямь хорош.


P.S. может f/2.8-4.5? чтото я без стаба про f/2.8-4.0 не слышал.

[Roxy]

Я недавно купила к Никону Д90 именно Тамрон 17-50/2.8 VC (до этого был полтинник 1,8). Снимала им пока немного, но уже очень довольна резкостью (по сравнению с полтинником - небо и земля).

[Filip]

(по сравнению с полтинником - небо и земля).
В плане? Тамрон лучше, чем 50 1.8 ?

[Filip]

Roxy
Я вот тесты на него смотрел, пишут, что сильно мылит правую сторону, -это правда?
вот фото:

[Roxy]

Сообщение от Filip

(по сравнению с полтинником - небо и земля).
В плане? Тамрон лучше, чем 50 1.8 ?

Да, лучше.

[Roxy]

Сообщение от Filip

Roxy
Я вот тесты на него смотрел, пишут, что сильно мылит правую сторону, -это правда?
вот фото:

Не знаю, я такого не замечала. Кроме того, очень зависит от экземпляра.
В общем - я лично не жалею об этой покупке, покупать ли Вам - решать только Вам.

[Filip]

Странно, но у нас их можно только под заказ, на свой страх и риск, с предоплатой. Учитывая такой разброс параметров в экземплярах, от заказа пришлось отказаться. Может появится в наличии, тогда будим смотреть.