Почему для стоков большинство выбирают систему Canon?

[dude1982]

Сообщение от tristana

Мне моих 12 на Д300 катастрофически не хватает... сижу и жду выпуска этой Д800, чтобы перейти на новую тушку....

Только вот вопрос сколько этот Д800 или Д700х будет стоит по сравнению с Д700 и Кэнона 5Д2???

[tristana]

Сообщение от dimol

ну, нельзя же сравнивать 12 мегапикселей D700 и 21 у 5D M2.
Именно по качеству изображения D3x, a900 и 5D M2 аналоги - если посмотреть обзоры на том же dpreview, сравнивают именно их. А выше-ниже - это неважно.

хм... а причем тут мегапиксели, по-моему сравнивать надо по другим параметрам: шум, ДД, автофокус, замер, ББ, цвет, надежность и износостойкость и прочее? вон, в Nikone D2H вообще 5 МП было... и что? ну да ладно... я не спорю... я просто в шоке... Профессиональную топовую ведущую модель приравнивать в среднестатистической полупрофессионалке только из-за мегапикселей и потому что там это несчастное dpпревью что-то вякнуло... хи...

Сообщение от dude1982

Только вот вопрос сколько этот Д800 или Д700х будет стоит по сравнению с Д700 и Кэнона 5Д2???

не думаю, что она будет сильно дороже старой D3 ... Я надеюсь, что цена будет около 100-110 штук...


ладно, ИМХО... ушла...

[pzAxe]

Nikon D3X отличная камера превосходящая почти во всём народную любимицу от Кэнона - 5DM2.
Но еслибы я для стоков взял проф. камеру Никон, то работал бы почти только на оборудование. А так я уже своё авто два раза окупил вместе с бензином
Так что, если Вы не Юрий Аркурс то выгоднее всёж на Кэноне

[dimol]

Я же вроде написал "по качеству изображения"
шум, ДД очень даже сравнимы;
автофокус мне не принципиален, и это не качество изображения;
ББ при съемке в RAW не так важен;
цвет вполне сравним;
надежность, износостойкость - не относятся к качеству изображения;

Именно поэтому 5Д М2 так продается, что в определенных случаях вполне может конкурировать по качеству изображения с профессиональной топовой моделью в 2 раза дороже.

5D MII не хуже по качеству изображения с 1Ds MIII, а 1Ds III почему-то можно сравнивать с D3x, а сравнение 5D MII с D3x вызывает прямо столько эмоций...

[pzAxe]

tristana Спокойно
Топовую профессиональную крутейшую и дорогую камеру Никон сравнивают с полу-профессиональной, почти народной камерой Кэнон по тому что они по ТТХ почти на равных. Могут ещё и с Сони сравнить, почему нет? Сэляви.

[tristana]

просто я не знала, что именно количество МП отвечают за качество картинки... и являются основополагающими в TTX ..

[dimol]

число фотосайтов и их приблизительный размер - это количественная мера.
качество картинки, ДД, шум и т.п. - это качественная мера.

Раз количество совпадает, то можно сравнивать качество.

[tristana]

мда, логика у нас разная... =))))
я всегда сравнивала и ставила в одну линейку камеры из примерно одинаковых ценовых категорий... плюс-минут 20% стоимости... вот это основополагающее для того, чтобы назвать камерами аналогами и решать, что лучше...

[dimol]

если бы линейки совпадали у производителей, то это имело бы смысл. Но они совсем не совпадают.
Как можно сравнивать Д700 и 5Д М2 когда у них явно совершенно разное предназначение.

Это то же самое, как сравнивать объективы, которые примерно равны по стоимости, но имеют разные фокусные: например никоновский 70-200 и кэнонвский 50 1.2

[tristana]

Сообщение от dimol

Как можно сравнивать Д700 и 5Д М2 когда у них явно совершенно разное предназначение.

имхо... не вижу ничего разного, кроме МП... что как я уже сказало главной характеристикой камеры для меня лично не является... а предназначение и подавно... в чем разница, если вроде репортажными характеристиками ни одна из них не блещет... значит - обе для студии и пейзажа... имхо...