Я не знаю, сколько вы времени на стоках, но ваши слова больше соответствуют тому, что было раньше. Раньше, сделал качественно - получи продажи и распишись, практически гарантированно. Теперь ты можешь сделать хоть как качественно, но это вообще не гарантирует продажи. Тем не менее может продаваться даже не очень качественная работа, если ее выкинут на прилавок. Это не теория, такие примеры есть даже у меня лично. Вообще продажи в последнее время наоборот сместились от самого качественного, что есть в портфеле, к достаточно посредственным работам. Многое зависит от того, как повернут базу. К примеру, позавчера продалась 2 раза моя самая первая работа, чего ну никак не могло произойти по вашей теории. Чтобы вы понимали качество этой работы, эта работа была сделана при самом первом запуске иллюстратора, в первый вечер знакомства с ним. Вы может подумаете, что тематика работы редкая и уникальная. Нет, таких картинок на Шаттере кучи, ничего уникального в ней нет.
Если стратегия Шаттера не поменяется, то идти на стоки будет смысл еще долго, так как новички будут искусственно продвигаться и иметь свою долю. Старички при этом будут задвигаться, но думаю, что Шаттер будет держать некоторый баланс, чтобы совсем их не задвинуть. Если система действительно сдвинется в сторону качества, то да, многим можно будет забыть о стоках.
Это не к тому, что можно теперь плюнуть на качество. Какую-то роль оно конечно играет, но далеко не ключевую. И лично я сам за такую систему, которая будет регулироваться только качеством и спросом на него, но фактически это не так и как никогда далеко от этого.
luk, не в этой реальности. В этой реальности так как говорит jaeeho. Его слова не противоречат моим.
Знаю на своем опыте, что демпинг ни к чему хорошему не приводит. Выживают в нём либо совсем фанатичные приверженцы, либо за счет других.
С одной стороны: шлакоделы не способны делать много работ нужного качества (достаточного для продажи работы). С другой стороны: насколько ты ценишь свой труд, чтобы делать много дешевых, но затратных работ.
Возможно все эти метания (запрет трейса акварели, выкос спамеров через отключение их от кормушки) в последнее время - попытка не растерять художников. Не всяких криводелов на подработке, а художников на полную ставку.
В М-ранк третий по счёту в топе портфелей - адекват с его студией. И что мы видим? Некоторые работы там помечены как СЕО. И он никогда не отрицал того, что периодически сеошничает. Но делает это на трудёмкие работы или большие сеты, которые надо пропихнуть, иначе в новых условиях сложнее продать и окупить (ну я так думаю).
Так если даже третий в топе портфелей этим занимается, и это СТУДИЯ, что уж говорить одиночкам?
Судя по тому, что новое у меня началт продаваться в первый день после загрузки, я начала думать, что проблема в отсутствии или падении продаж нового не в алгоритме, а в спамерах.
падении продаж нового не в алгоритме, а в спамерах.
Для меня вы и ещё 120000 "авторов" спамеры.
Думаете проблема в вас?
А если серьезно, то я думаю проблема спама решена месяц назад. У меня есть работы висящие в топе, которые должны бы продаваться каждый день, но этого не происходит. А есть работы днем с огнем не найти, но продаются каждый или почти каждый день.
Напишите своё объяснение.
Моё я уже написал. Про мистику писать не нужно.
Лично я не вижу причины тратить деньги на рекламу, пиарить векторщиков и спамеров. Будь это мой бизнес, я бы точно не стал, а отдал бы продажи на откуп партнерам.
Нет общей рекламы, нет продаж.
Хотели новые алгоритмы? Получайте. Алгоритм такой - никаких алгоритмов, что продадут партнеры, то и будет.
Знаете кто такие диллеры овощебазы? Мы теперь все огородники, несущие свои товары на общую овощебазу, у которой свой небольшой магазин при базе и куча диллеров.
Да, из всего вышесказанного, я что-то так и не поняла, каким это образом "спамеры сами себя выкосят". Их все устраивает, о чем вы?)) А никакого технического отсева нет. Ни до предупреждений, ни после.
Если новый алгоритм так хорошо работает, откуда взялась эта Еленка?
Очень спорное утверждение. Парадокс в том, что продаваться начинают далеко не самые качественные работы, а те, которым повезло быть замеченными. Будь это действительно так, многим новичкам о продажах и мечтать тогда не приходилось бы. Но даже у них есть продажи нового, хотя и не всегда качественного.
Мне видится ошибочным ставить знак равно между новичок и некачественное. Это нелогично.
Мне видится ошибочным ставить знак равно между новичок и некачественное. Это нелогично.
А где вы увидили знак равенства? Если бы я его ставил, я бы не написал уточнение - "многим". Т.е. я в курсе, что новичок в стоках не всегда новичок в дизайне или фотографии. Но большинство все-таки имеют очень слабый уровень, именно это я и имел в виду, многих, но не всех.
Re: Вариант: запаздывает статистика по новому
