а почему у вас это сомнение вызывает? попробуйте как нибудь снять и заизолировать дерево у меня в портфеле несколько есть, знаю как это не просто...
найти дерево которое будет на фоне чистого неба - не так просто. врезать дерево находящееся на фоне других деревьев - адская работенка.
сфотографировать дерево - тоже та еще задача... на открыты дырках - в грип не влезет, на закрытых выдержки длинные - от любого ветерка листья размазывает в кашу
Хотел бы я , чтобы мои деревья мог кто то использовать для создания работ на стоки бесплатно или по какой то более менее вменяемой лицензии? Однозначно - нет.
Я нисколько не сомневаюсь, что изоляция дерева это очень сложная работа. Просто я говорю о другом, о том, что дерево в данном случае не выступает как важный и узнаваемый объект на картинке, просто используется в виде полупрозрачной текстуры на заднем плане.. Ну платить сколько там, 1000 баксов за такое использование.. не знаю, не знаю.. подожду ответа от Фотолии..
Я нисколько не сомневаюсь, что изоляция дерева это очень сложная работа. Просто я говорю о другом, о том, что дерево в данном случае не выступает как важный и узнаваемый объект на картинке, просто используется в виде полупрозрачной текстуры на заднем плане.. Ну платить сколько там, 1000 баксов за такое использование.. не знаю, не знаю.. подожду ответа от Фотолии..
если она действительно неузнаваемая - то никто вам ничего сказать не сможет. потому как идентифицировать не сможет )
а если все же узнаваемый, хоть и малозначимый объект... то уж извините...
Просто с такими тенденциями может вырисоваться очень неприятная ситуация - когда стоковские фото можно будет использовать для создания стоковских работ.
Получится, что фотографы будут бегать в поте лица, фотографируя что то, а в это время толпа дизайнеров не отрывая поп от кресла будет скачивать их фото, модифицировать и продавать тут же с большей отдачей. Степень модификации - слишком скользкий вопрос , чтобы его можно было как то достаточно четко градуировать.
ИМХО
а по логике эта мысль должна быть первой и основной...
а то мне это обвинение в том, что у автора деревья чужие, сразу напомнило саму себя - меня тоже частенько спрашивают, а "как мол я продаю свои фотомонтажи на стоках, если в правилах написано, что все элементы на фото должны быть вашими? но ведь изолированная трава под ногами коня или красивое небо фоном или изолированная решетка вдоль манежа - это не ваши фотки...." т.е. это даже не вопрос для спрашивающих, а факт.. они даже мысли не допускает, что я сама фоткаю специально травяной холм и часами изолирую его, чтобы потом использовать в собственном фотомонтаже...
а с чего вы решили, что эти изоляты деревьев чужие, а не сфотканы автором PSD и соответственно ни у кого их выкупать не надо... ???
хм. я так и не считаю. наоборот - раз они выложены официально, значит - или свои, или с полностью выкупленными правами.
вопрос был про то - а можно ли использовать чужие фото в таком виде, и если нет, то почему?
на эту тему и разглагольствовал
ответ Фотолии...
вроде, если я правильно перевела, все именно так, как мы говорили...
нельзя использовать в своих работах чужие фотографии, даже модифицировав их...
можно лишь самому снять похожее...
Цитата:
Hi,
No, you cannot resell our images even after been modified, but you can draw something similar (not identical) Also, you cannot trademark our files.
Re: Лицензия и фотомонтаж
у меня в портфеле несколько есть, знаю как это не просто...
Линейный вид
