Perkus, proff2000 а вы Сигмой 12-24 снимали?
Я в нём что-тоне понимаю, мне попался жуткий экземпляр или он реально - ка-ка?
Он не имеет аналогов по некоторым характеристикам, но картинка то просто жуть
Работаю им на Кэноне на ФФ. Былоб много лишних денег - давно бы сменил на что-то другое, более приятное.
снимал, на стоки выкладывал - с качеством никаких проблем не замечал (только диафрагму прикрывал)
мне нравится объектив, хотя именно на 12мм на ФФ снимаю мало... все же ближе к 15-17 большая часть...
Perkus Недостатки на полном кадре доставляющие мне неудовольствие это
1) Субьективно менее контрастная, какбы грязная картинка по сравнению с любыми стёклами Кэнон, зумами и фиксами что я использовал
2) Сильное и своеобразное веньитирование. Своеобразность в том что оно имеет ярко выраженную цветовую составляющую изза которой вылечить его просто так в конверторе не получается, остаются затемнения синего или какого-то близкого оттенка.
3) Просто зверские хроматические аберрации по всему диапазону, особенно ближе к 12мм ради которых его и держу в основном.
Брал ради широченного угла на ФФ и по причине почти полного отсутствия альтернативы. На стоки использую, но какбы не по назначению
Его бы к съёмке архитектуры и интерьеров применять, а у меня чаще изолят.
Для стоков и студии на мой взгляд лучше второй пятак, а для свадеб, репортажа, природы - 700ка. У самого D700, около года назад тоже мучился этим вопросом продавая кропнутый никон, т.к. кропнутую оптику тоже продал, то на смене системы в принципе ничего не терял. Пошел в магазин, покрутил обе камеры и решил остаться верным религии
За никон, на мой взгляд, автофокус, эргономика, управление вспышками + пылевлагозащита, за кенон видео + 21Mp.
P.S. шумы после ресайза 21->12 примерно равны, а вот ДД и деталей в светах у никона поболее, тональные переходы тоже чуть-чуть плавнее - это все из-за физики и размера пикселя, у кенона за счет этого же чуть лучше резкость. Ну а вообще обе камеры отличные и за вас никто не решит
Последний раз редактировалось usbfco, 14.12.2010 в 10:44.
В любом случае nikon d700 - отлличная камера. Поменял свой d80 на него - небо и земля. Очень радует!
Ну а причина взять именно него - наличии ФФ-объективов, а также просто нравится эрганомика nikon. По качеству - примерно одно и то же. Видео не снимаю.
а как вам только что вышедшая Д7000 ?
она хоть и кроп, но 16,2 МП , матрица производства Nikona , а не Sony ... да и вообще характеристики приличные... я даже задумалась о смене Д300 на д7000, чтобы не ждать выхода д400 или д800 ...
tristana, в каком диапазоне диафрагм Вы обычно работаете?
Ваша камера Nikon D300 при 12 мегапикселах, уже основательно мылит на диафрагме 11.
Представьте себе, откуда будет начинаться дифракционный порог при плотности пикселей в 16,2 МП и прежнем размере матрицы.
Re: Canon 5D Mark2 или Nikon D700 для стока
))
и за вас никто не решит 
Линейный вид
