Подскажите пожалуйста, годятся ли такие работы на фотостоки? Для примера показываю несколько, фотографировать люблю, но я абсолютный новичек, особенно что касается технической стороны вопроса. Нуждаюсь в конструктивной критике, только сильно помидорами не кидайтесь ))). На фотолии эти фотки не приняли, ждут своей проверки на дриме, 123, и бигстоке.
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
Последний раз редактировалось Ksenik, 10.12.2008 в 14:53.
Осмелюсь возразить - на той же фотолии видела много похожих фото очень даже продаваемых, главное - качество. Именно этот вопрос меня и интересует. Для меня сейчас это главное, я ведь только начинаю фотографировать, и лучше сразу обращать внимание на качество, а с опытом и тематику нарабатывать. Имхо.
Осмелюсь возразить - на той же фотолии видела много похожих фото очень даже продаваемых, главное - качество. Именно этот вопрос меня и интересует. Для меня сейчас это главное, я ведь только начинаю фотографировать, и лучше сразу обращать внимание на качество, а с опытом и тематику нарабатывать. Имхо.
Я бы на вашем месте прислушался к словам Devor, как к мнению опытного стокера... Упомянутая вами фотолия отправляет всякие цветуёчки и питиек в топку. Если вы хотите научиться качественно фотографировать с отрывом от стоковой перспективности, то вы попали не на тот форум... Качественная фотография (АКА художественная фотография) и качественная стоковая фотография вещи разные. Теперь я это знаю сам
Ориентироваться надо не на тупой поиск по базе, а на разделы бессейлеров хатя бы на той же фотолии... Тогда поймёте что нужно...
Моё мнение -- нравится только божья коровка... Она имеет хоть какойто стоковый потенциал...
Ksenik к тому ж фотолией мир микростоков не ограничивается. На мой взгляд она не ориентир. Могу сказать, что если искать природу в других фотобанках, вы тоже найдете кучу подобных изображений, но это ещё ничего не значит.
С другой стороны, если почитать список тем, которые ненужны фотобанку Айсток, цветочки и листики там как раз присутствуют.
Спасибо за ответ, я вас поняла, но зачем сразу так категорично? "Вы попали не на тот форум!" Может я потому сюда и пришла, чтоб спросить совета у опытных стокеров? Возможно, я неправильно сформулировала вопрос и поэтому не получила ответ? Я понимаю, что стоки перегружены природой, цветочками и прочей лабудой, но меня интересует проходимы ли мои фотографии по качеству, фокус, шумы, резкость и прочее..... Или если тематика фото не проходит, то и качество нечего рассматривать?
А одной фотолией я и не ограничилась, написала ведь, что на других стоках эти же и похожие фотки ждут своей очереди Просто фотолия мне отказала по причине качества, вот я и поинтересовалась у знатоков, что не так...
то, что есть, не подойдет... Но, как бы, Вы в начале пути, и если поднапрячься, то дело пойдет.
Что плохо (смотрел только первый попавшийся снимок):
1) снимки сделаны очень плохой цифромыльницей Panasonic
2) имеем грубые края. Там, где свет, потеряны большие участки объекта. Там , где тень, Вы чикнули ножницами и размыли в фотошопе грубовато.
3) вся картинка серенькая, мутноватая (частично из-за камеры)
то, что есть, не подойдет... Но, как бы, Вы в начале пути, и если поднапрячься, то дело пойдет.
Что плохо (смотрел только первый попавшийся снимок):
1) снимки сделаны очень плохой цифромыльницей Panasonic
А что, кто-то будет смотреть цифромыльницей сделано фото или зеркалкой? LX2 да, цифромыльница, но далеко не самая плохая.
Цитата:
Сообщение от Oleksii Sergieiev
2) имеем грубые края. Там, где свет, потеряны большие участки объекта. Там , где тень, Вы чикнули ножницами и размыли в фотошопе грубовато.
Согласен, со светом большие проблемы.
Цитата:
Сообщение от Oleksii Sergieiev
3) вся картинка серенькая, мутноватая (частично из-за камеры)