Это абсолютно нормально, если у вас калиброванный монитор на одном компе, а на втором компе некалиброванный. У меня такая же ситуация - на калиброванном мониторе (за которым я работаю) снимки в ФШ и на превьюшках Шаттера разные по цвету, одни менее насыщенные, другие более насыщенные. Если я смотрю на некалиброванном ноутбуке, то цвета в ФШ и на превьюшках Шаттера идентичные. Здесь вот в чем дело.
Калиброванный, то есть профилированный монитор, работает с цветовыми профилями изображения и отображает картинку правильно, если этот цветовой профиль у изображения имеется. Шаттер почему-то отрезает sRGB профиль своих превьюшек, как больших так и маленьких, в итоге калиброванный монитор остается без информации как отображать картинку и отображает ее (увы) неправильно. В этом отношении мне импонирует Айсток, который сохраняет цветовой профиль на превьюшках и они на калиброванном мониторе выглядят так же как в ФШ.
Ну а если монитор некалиброванный, то с цветовыми профилями он не работает и отображает картинки одинаково, не зависимо от того вшит в них профиль (sRGB, например) или не вшит.
Далее идут две картинки - с Шаттера и с Айса (это мои, копирайт не страдает). На некалиброванном мониторе они выглядят одинаково, на калиброванном мониторе они выглядят !!! по-разному !!! В это не просто поверить, но это так ...
Да, чуть не забыл. Не все браузеры работают с цветовыми профилями. Интернет Эксплорер, например, эти профили не видит и не различает (поэтому эти два снимка будут выглядеть одинаково даже на калиброванном мониторе). Гугл Хром работает с цветовыми профилями, от себя могу порекомендовать использовать его для просмотра фоток в интернете, если у вас калиброванный монитор.