Re: Уровень шумов матрицы: норма или пора выбрасывать?
А вот глаз - обычная оптическая материальная (!) система! Причем со временем она почти во всех случаях только ухудшает свои характеристики. Правда, мозг умеет исправлять ошибки глаза, до определенной степени, сродни процессору в камере. Поэтому ухудшение зрения не всегда сразу замечают. Как оптику нужно осматривать иногда, так и зрение следует проверять хотя бы раз в 3-4 года. Иначе шумы в тенях на РАВах пятилетней давности могут однажды удивительным образом почти исчезнуть. Не совсем в тему, но про субъективизм восприятия здесь намекали...
Re: Уровень шумов матрицы: норма или пора выбрасывать?
Лучше сразу внушать, что камера после юстировки в СЦ,из кропа превратилась в среднеформатную, а кит в EF 12-300mm f/1,2L IS USM.
Надо будит отдать свою D700, что бы отъюстировали так, что бы можно было снимать на ISO 1 000 000 без шумов
Re: Уровень шумов матрицы: норма или пора выбрасывать?
Цитата:
Сообщение от s1001
[indent][indent][indent][indent][indent][indent][indent]
Во-первых, не бывает "тамрон 17-55". Это либо Canon EF-S 17-55 /2,8 IS USM, либо Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical. Если любой из этих объективов "подмыливает", то он у вас просто бракованный. Его нужно нести в ремонт или на юстировку.
P.S. У меня были (а Canon 17-55 и сейчас еще есть) оба этих объектива. Резкость у обоих прекрасная.
Да, ошибся, у меня Tamron SP AF 17-50mm f/2.8. Официального ремонта ни Tamron ни Canon у нас нет. Неофициальных Canon видел пару, но все шлют в Москву без гарантий и сроком на месяц и и более. Меня не бывает столько на одном месте =)
Кстати, юстируют же обычно связку тушка + объектив, а если тушка одной марки, а объектив другой, то куда идти?