Хочу Nikon D700, стоит ли на время брать D90?

[ghost_stone]

Сообщение от by_adr

Ну, конечно, такая ситуация (когда размер имеет значение) возможна, - яблоко определённого цвета, определённо подсвечено, в определённом ракурсе, - и их много сходных, или когда просто тупо нужно яблоко. Но таких случаев значительно меньше, чем когда нужна определённая картинка.

ну если вы загляните в мой портфель, то увидите что там много простых предметных изолятов - которые делаются по принципу, пришел домой, щелкнул, выложил - потому что шаттеру НАДО постоянно заливаться. ( а с портреткой я такие объемы пока делать не могу, да и вообще не получается заниматься ей достаточно стабильно, чтобы поддерживать определенный уровень загрузки) . а предметки такой море. если и не одинаковую найдешь, то очень схожую - тоннами.

Сообщение от by_adr

Ещё. Поговорка "Нет ничего более постоянного, чем что-то временное" - она, ИМХО, очень жизненна.

Согласен. но камера в любом случае раз в 2 года меняется, т.к. устаревает и ресурс подходит к концу. да и остановить меня от покупки ФФ может только финансовый крах или если к фото перегорю вдруг. ( плюс еще лелею надежду что никон выкатит что то новое - с чуть большим количеством пикселей - потому как мне кажется что 12 для фф все же маловато - 16-18 самое оно)

[ghost_stone]

Сообщение от DrPAS

тогда покупка Д90 для вас лишена смысла. я при переходе с 6 Мпик на 12 не заметил скачка в числе скачиваний

как давно переходили? сколько было в портфеле на момент перехода? сколько уже появилось после этого ?
и не ужели не отразилось никак? ни на расширенных ни на покупке больших размеров на айсе , фотолии, дримсе?

[SUN-техник]

Я исхожу из того, что Д90 имеет фичи которых нет на Д40... Типа пылетряса, отвёртки, более светлого и большего по размеру видоискателя, лайввью, большего кол-ва точек фокусировки и т.д. . Получите ли вы существенную доп прибыль от большего размера матрицы сомнительно... Но фотографировать будет удобнее существенно..

[DrPAS]

Сообщение от ghost_stone

как давно переходили? сколько было в портфеле на момент перехода? сколько уже появилось после этого ?
и не ужели не отразилось никак? ни на расширенных ни на покупке больших размеров на айсе , фотолии, дримсе?

переходил весной 2008 (с кэнон 300Д на кэнон 5Д), на тот момент в портфеле на шаттере было (боюсь соврать) 1.5-2 тысячи работ, из которых процентов 40 на тот момент был вектор (цифры достаточно приблизительные). после это появилось еще более 4.5 тысяч работ (но процент вектора возрос). переход у меня очень сильно отразился на приемке. но тут могло сыграть еще и роль то, что была сменена и оптика. на продажах я не заметил. некоторые свои наиболее продающиеся работы я переснял на 5Д. обновленные версии работ продавались существенно хуже того, что было снято на 6 Мпик. Уверенно говорить, что повышение мегапиксельности не сказалось на покупке больших форматов на стоках, отличных от шаттера, не могу (ибо точную статистику такого рода не собирал), но резкого, видимого на глаз скачка не было

[ghost_stone]

Сообщение от SUN-техник

Я исхожу из того, что Д90 имеет фичи которых нет на Д40... Типа пылетряса, отвёртки, более светлого и большего по размеру видоискателя, лайввью, большего кол-ва точек фокусировки и т.д. . Получите ли вы существенную доп прибыль от большего размера матрицы сомнительно... Но фотографировать будет удобнее существенно..

честно говоря я так уже проапгрейдил и приловчился снимать на своем д40, что большинство фич окажется лишь приятным дополнением.
из оптики у меня уже есть моторный тамрон 17-50 и никкор 105 2.8 vr, и на кроп вроде как больше ничего для себя и не вижу. вот при переходе на фф уже буду расширятся на полтюх и 85 1.4..
из реально полезного на д90 вижу CLS - в принципе я привык работать с пыхами через радиосинхру в мануале , но иногда оперативненько поджечь вспышку в ТТЛ будет думаю восстребовано...

[SUN-техник]

Тогда не парьтесь...

[by_adr]

Сообщение от ghost_stone

ну если вы загляните в мой портфель, то увидите что там много простых предметных изолятов - которые делаются по принципу, пришел домой, щелкнул, выложил - потому что шаттеру НАДО постоянно заливаться. ( а с портреткой я такие объемы пока делать не могу, да и вообще не получается заниматься ей достаточно стабильно, чтобы поддерживать определенный уровень загрузки) . а предметки такой море. если и не одинаковую найдешь, то очень схожую - тоннами.

ИМХО, именно на Шаттере мегапиксельность играет самую последнюю роль, ввиду значительного преобладания подписочной модели продаж, при которой покупатели в меньшей степени обращают внимание на размер, а берут либо Новое, либо Популярное.
С предметкой понятно – Шаттер-предметка-работа. А портретка, она же не только и не столько, быть может, работа, сколько для души, для себя. А это, ИМХО, очень важно.

( плюс еще лелею надежду что никон выкатит что то новое - с чуть большим количеством пикселей - потому как мне кажется что 12 для фф все же маловато - 16-18 самое оно)

ИМХО, вот эта единственная объективная причина не брать сейчас D700. Сам только взял D80, как тут же D90 вышла.

[ghost_stone]

в итоге сошлись на том что 6мп более чем достаточно для стоков...с одной стороны столь одногласное мнение - говорит о том что это должно быть правдой, с другой мозг продолжает утверждать размер кадра недостаточный даже для печати 20х30 в хорошем качестве должен уступать в конкурентной борьбе большим форматам.... я в затруднении

[ghost_stone]

Больше мнений не будет?
решил всетаки рискнуть. пусть выгода даже не в деньгах будет, но покрайней мере, может, через пяток лет не будет обидно за то, что несколько лучших моих фотографий имеют слишком маленький размер для каких то целей..
остановился на варианте б\у д90. баксов за 750 можно взять вполне...

[dimol]

а вот, например, некоторые макростоки требуют минимум 12 мегапикселей. И я очень жалею по этому поводу, что на Бали и в Мексике у меня были всего 10 мегапикселей... Особенно в Мексике.