нет, по расширенной мою работу ни разу не покупали... почему я и заитересовалась а можно ли так...
честно говоря, я не до конца разобралась в лицензироваии насчет использования работ в баннерах вебсайтов.
с принтами все понятно, для них нужна расширенная, если работа является частью программы, которая потом будет продаваться, тоже нужна.... а вот насчет баннера... хз.
ключевое слово для стандартной - тиражировать не более 250 000 раз. но опять же что насчет применить это к баннеру - для меня загадка...
получается, что если мое яблоко просто повесили на сайт и добавили надпись: "покупайте вкусные яблоки" - то это 25 центов
А если из этого яблока сделали баннер, на котором мигает яблоко и та же надпись, то то это 28 долларов?
за ситуацией с Рив Гошем следила давно, похоже ни к чему она "пострадавшую" сторону не привела, разве что, возможно, некоторые компании из-за того шума теперь будут более внимательнее относиться к источнику картинок их дизайнера.
вот вам еще более интересная ссылка по Рив Гошу с юридического форума.
там совсем с другого угла освещают это дело, его даже в "серьезную" тему не поместили *из-за деятельность адвокатов пострадавшей стороны* http://forum.yurclub.ru/index.php?sh...c=305384&st=80
с самого начала была версия, что если картинку и украли, то Юлю все равно подставили в борьбе за интересы. В итоге она не получила ничего, послушав плохих дядей, которые скорее всего ее и надоумили на эту интрижку.
с самого начала была версия, что если картинку и украли, то Юлю все равно подставили в борьбе за интересы. В итоге она не получила ничего, послушав плохих дядей, которые скорее всего ее и надоумили на эту интрижку.