Re: помогите подобрать аппаратуру для аэросъемки новичку
3 фантик однозначно, все остальное это больше хобби с паяльником в руках. И желательно именно Professional. 4K у него не очень, а вот fullhd в 60fps очень даже ничего, тем более что он умеет писать в каком-никаком, но d-LOG. При покупке обязательно сразу заказать nd фильтры к нему, хотя бы 16 и 32, так как диафрагма у него фиксированная 2.8 и при солнечной погоде выдержки ничтожно малы, из-за чего видео очень не привлекательное получается.
Дрожит картинка, такие мелкие подрагивания произвольных частей кадра. И нет плавности при поворотах.
У 3го фантома тоже есть небольшие подрагивания, но визуально меньше, заметны при увеличении. Плавность поворотов тоже получше. Вот, наверное, на те "полтора раза" оно и выйдет
Картинка реально дрожит. Поворот камеры происходит очень резко. Очень сильные перспективные искажения. Да и винты постоянно попадают в кадр.
С третьим фантомом эта штука не идет ни в какое сравнение.
Re: помогите подобрать аппаратуру для аэросъемки новичку
Картинка ужасная, дрожь, геометрия очень сильно бьет по глазам. Думаю при малейшей цветокоррекции сразу полезет жесткий шум. Ну а пропеллеры на четверть кадра это вообще жесть.
Re: помогите подобрать аппаратуру для аэросъемки новичку
Цитата:
Сообщение от flun
Про дальность с Santiaga_Kiev абсолютно согласен. Но с др. стороны для достойной видео-съемки более 500 метров нафиг не нужно.
Ну дальность и достойность никак не связанные вещи, а вот определенные задачи упомянутый вами дрон решать не сможет. Лично мне, например, при съемке в горах, было мало и 2х км.
Также возьмите во внимание, что 500 м (ровно как и фантомовские 2 км) - расстояние в идеальных условиях (равнина, отсутствие линий электропередач и прочих факторов, ослабляющих сигнал). Поэтому пресловутые 500 м в тех же городских условиях превратяться в 200 м, что уже совсем другая колбаса...