так они (ребята) с сони же сотрудничают, а не с вашими знакомыми
неверно выразился.
У меня есть пара знакомых которые сотрудничают с сони и постоянно постят фото, обзоры, свои мысли на эту тему. У них и до этого отличные работы были, так что заслуги сони тут нет.
И конечно, когда на их посты смотришь тоже задумываться начинаешь о смене камеры. И другие знакомые терпели терпели и дали слабину, купили в вообще не во время)
тестировал пару дней Sony a7sII. Пишу здесь, чтоб сравнить с a6300, которую тестировал ранее. Разница по картинки очень заметна. Динамический диапазон, цветопередача, детализация, шумы конечно у a7sII заметно лучше. Но вот эргономика оказалась хуже. Вроде внешне камеры очень похожи, отличаются размеры. Но в руке a6300 лежит как то удобнее. И даже дебильную кнопку записи проще нажимать. Автофокус тоже у а6300 работал и быстрее и надежнее. И ролинг шаттер меньше.
Не знаю одинаковые ли матрицы там по типу (размер понятно что разный), но картинка у a7sII совсем другого уровня. Прям сразу в глаза бросилось. Но и разница в цене конечно не маленькая.
a7RII действительно лучше по детализации, чем a7sII за счет отсутствия фильтра. Но за счет чего кропнутая a6300 может иметь лучше детализацию, чем Full Frame?
На счет тестов. Иногда не только настройки забывают выставить одинаковые, а еще и линзы используют разные. Так же возможен вариант, когда на разных камерах шарп выставленный в ноль тоже может означать разные значение. Я сравнивал в простых сюжетах для себя и разница видна не в пользу a6300.
за счет чего кропнутая a6300 может иметь лучше детализацию
за счет разного принципа сканирования матрицы 6k>4k. Если я вижу множество тестов с лучших детализаций у именитых тестеров, которые только сравнениями и заниматься, и вроде не с кривыми руками, у которых куча возможностей нивелировать фактор разного стекла, почему я должен им не доверять? У кого из вас меньше шансов накосороучить? «Я имею эту камеру» слабый аргумент. Повторюсь речь только о детализации. По всем остальным параметрам R2 сони ложат на лопатки A6300 https://www.dpreview.com/reviews/ima...77937120794262
Последний раз редактировалось nkotlyar, 15.11.2016 в 15:16.
не буду с вами спорить, тем более, что по таким же тестам средний формат от Phase One заметно хуже даже микры
Цитата:
Сообщение от nkotlyar
за счет разного принципа сканирования матрицы 6k>4k.
http://www.sony.ru/electronics/inter...eras/ilce-7rm2
...Кроме того α7R II является первой в мире полнокадровой камерой с полнокадровым режимом 4K-записи, при котором используется полная ширина матрицы (35 мм), позволяя максимально использовать выразительные возможности новой полнокадровой матрицы с тыловой подсветкой.
Последний раз редактировалось flatbox, 15.11.2016 в 21:24.
На этом сайте сравнение фото: https://www.dxomark.com
Phase One проигрывает по тестам
Как впрочем и серия Canon 1D... проигрывает многим дешевым камерам.
На этом сайте сравнение фото: https://www.dxomark.com
Как впрочем и серия Canon 1D... проигрывает многим дешевым камерам.
значит такова реальность.) Матрицы Sony действительно круты стали. И бренд уже мало что значит, как и цена. Фото и видео тесты разные вещи. Я вам выше дал ссылку на то как отображает видеорежим a6300. И он проигрывая по фото в видео 24p обходит многие более дорогие камеры. В чем вы видите противоречия?