Налоги = СИСТЕМА отчетности. Пока вы "играете" и сами себя "как-бы" нанимаете на работу а жена "как-бы" считает доход-расход, не будет ни системы, ни психологии бизнесмена. Работать самостоятельно и быть управленцем - две совершенно разные роли. И социальные и психологические. Просто потому что в роли бизнесмена ваш интерес сводиться к минимальным расходам, а в роли работника- к максимальному отлыниванию.
а причем тут система отчетности? я разве где то говорил, что хочу научиться отчитываться? Более того - скажу, я хочу этого избегать по максимуму. отчетность - дело бухгалтера. незачем деловому человеку распыляться на тупые налоги и зафигоны налоговой.
у нас большинство бизнесменов на едином налоге. ни в чем ни перед кем не отчитываются.
то, что я в роли наёмного труда - не соответствую действительности, т.к. не пытаюсь отлынивать от работы, и ежу понятно. о чем я собственно и писал.
да и вообще, спецом тему заводил - в названии темы и топикстарте, многократно указал на то, что это ничего общего с реальным бизнесом не имеет. а так, полезная игра, помогающая слегка понять, сколько из заработанных денег на что можно потратить. не более того.
да и вообще, спецом тему заводил - в названии темы и топикстарте, многократно указал на то, что это ничего общего с реальным бизнесом не имеет. а так, полезная игра, помогающая слегка понять, сколько из заработанных денег на что можно потратить. не более того.
Если это "ничего общего с реальным бизнесом не имеет. " - это бесполезная игра, которая ничего кроме времени, не отнимет.
А потом , в конце финансового года - наезд на миноритариев. Из-за выплат слишком больших дивидентов, которые не позволили бизнесу развиваться. Wisky все правильно написал. Без полной симуляции бизнес процессов - невозможно играть в бизнес. В новым развивающемся деле, вообще имеет смысл рефинансировать весь доход в средства производства и складские запасы, а доход считать по прошествии какого-то времени.
Ребята, вы очень странные.
цель данной схемы - описана в первом посте. и она достигнута уже. А вы мне говорите - никакой пользы
ну и , на конец-то, ответит мне ктонибудь, уже в который раз спрашиваю - О КАКИХ НАЛОГАХ ИДЕТ РЕЧЬ ? Если :
1 . мы не можем официальный бизнес замутить со стоками, а можем платить отчисления только как с гонораров
2. Если такие бизнесы работают на едином налоге.
о чем идет речь? расскажите, что это за налоги и полные бизнеспроцессы касаемые стоков?
Последний раз редактировалось ghost_stone, 05.05.2012 в 07:41.
У меня плотное ощущение. что мне цитируют какие то теоретические книги по созданию бизнеса.
Цитата:
Сообщение от tandemich
А потом , в конце финансового года - наезд на миноритариев. Из-за выплат слишком больших дивидентов, которые не позволили бизнесу развиваться.
Это вообще к чему? какие акционеры? какие дивиденты? мы о стоках говорим!
или вы предлагаете создавшему аккаунт на шаттере - начать печатать акции и их продавать?
Цитата:
Сообщение от tandemich
Wisky все правильно написал. Без полной симуляции бизнес процессов - невозможно играть в бизнес. В новым развивающемся деле, вообще имеет смысл рефинансировать весь доход в средства производства и складские запасы, а доход считать по прошествии какого-то времени.
а что складировать? фотографии на 10 лет вперед? фотоаппараты? компьютеры?
как то ближе к предмету обсуждения надо быть, что ли.
стоковый бизнес - это максимум команда из небольшого количества человек, причем, нанятых на сдельную работу, которые будут выполнять за вас рутинную работу. атриббутировать, делать некоторые этапы обработки, может - снимать проходные работы в студии или текстуры какие то.
да и то, такое выгодно разве что Аркурсу и подобным ему. коих на стоках может быть десятка два, не больше. да и то при условии, что весь бизнес держится на самом "бизнесмене".
в остальных случаях, даже такие схемы - слишком сложны. потому что делить десятку тысяч баксов в месяц на всю команду....
Если это "ничего общего с реальным бизнесом не имеет. " - это бесполезная игра, которая ничего кроме времени, не отнимет.
такая схема не требует никаких серьезных трудозатрат. при этому - вполне явственно показывает, можно ли нанять на работу на стоках человека, хотя бы в идеальном случае. если заложить время или оплату труда в 1,5-2 раза выше, то и вполне реальные показатели будут. Кроме того - еще раз повторюсь. Основаной смысл всего этого - вычленить часть дохода на развитие стокового бизнеса, при том уровне чистого дохода - который меня бы устраивал.
ghost_stone.........
У вас все слишком «завернуто». В данном случае (...о стоках, хотя по этому принципу работает пожалуй практически весь мелкий и часть среднего бизнеса.) главным критерием считается простое правило выгодно-не выгодно. Под выгодой надо понимать в данном случае не только финансовою (сейчас о стоках...) составляющую но также и другие факторы... Человек принимая решение о целесообразности данного занятия по принципу имеющихся для него лично альтернатив. То есть может ли он заниматься другими видами заработка (к примеру устроится на работу) и иметь возможность зарабатывать такие же деньги ( а зачастую гораздо большие суммы, так как работать наемным работником за те же деньги, что дают стоки со своими плюсами в виде свободы, комфорта и т.д по меньшей мере странно....)
То есть если решение принято в пользу стоков, то люди работают по принципу кто во что горазд. Стратегическое планирование в данном случае для подавляющего большинства излишне. То что вы своих целей добились-это понятно, только тему тогда надо было назвать «как убедить жену-подругу купить нужную мне «хрень»»....
P.S. Только существует категория людей которым нужно убедить только себя в целесообразности и необходимости чего либо, отсюда и непонимание ваших «бизнес-идей»..............
ghost_stone.........
У вас все слишком «завернуто».
тут вы пожалуй правы Эльнур предложил на много более простую схему. но и моя имеет право на жизнь, ну или на предложение других вариантов более простых, более удобных, более полезных.
а о чем ведется тут разговор - я вообще не понимаю..все эти схемы налогообложения, списание своих расходов на расходы бизнеса, укрывание доходов от партнеров(каких партнеров?)
Цитата:
Под выгодой надо понимать в данном случае не только финансовою (сейчас о стоках...) составляющую но также и другие факторы... Человек принимая решение о целесообразности данного занятия по принципу имеющихся для него лично альтернатив. То есть может ли он заниматься другими видами заработка (к примеру устроится на работу) и иметь возможность зарабатывать такие же деньги ( а зачастую гораздо большие суммы, так как работать наемным работником за те же деньги, что дают стоки со своими плюсами в виде свободы, комфорта и т.д по меньшей мере странно....)
То есть если решение принято в пользу стоков, то люди работают по принципу кто во что горазд. Стратегическое планирование в данном случае для подавляющего большинства излишне.
тут согласен. но имхо - все же большинство стоки рассматривают как стартовую площадку. куда можно прийти с голой попой, заработать денег, и думать уже, куда их вкладывать...
Цитата:
Сообщение от Phantom
То что вы своих целей добились-это понятно, только тему тогда надо было назвать «как убедить жену-подругу купить нужную мне «хрень»»....
P.S. Только существует категория людей которым нужно убедить только себя в целесообразности и необходимости чего либо, отсюда и непонимание ваших «бизнес-идей»..............
ну, это мне еще и дает легкую аналитику на предмет возможности и целесообразности наема рабочего труда. я не претендую на идеальность этой схемы, поэтому и предложил всем высказываться об этом. но до сих пор не могу понять причем тут налоговая, акционеры и выплаты дивидентов.
ну, это мне еще и дает легкую аналитику на предмет возможности и целесообразности наема рабочего труда. я не претендую на идеальность этой схемы, поэтому и предложил всем высказываться об этом. но до сих пор не могу понять причем тут налоговая, акционеры и выплаты дивидентов.
А я еще раз повторюсь - без понимания этих самых бизнес-процессов и организации хотя бы внутреннего учета как того требуют нормативы НК и не поймете при чем тут "налоговая", "акционеры" и "дивиденды".
Я не прошу понимать - просто поверьте. Просто потому что для меня это именно бизнес, с неслабыми инвестициями, собственной студией и тремя налоговыми схемами на шее.
Любая система, когда она становится достаточно крупной, неизбежно требует прозрачности и организованности.
Re: Поиграем в бизнесменов
Линейный вид
