в словаре Даля, насчет макролинз есть такая скороговорка: Макро могут и макро, и не-макро. А не-макро, только не-макро. В ней ответ на ваш вопрос.
надо в уме держать переход на фулл-фрейм, который рано или поздно неизбежен. Поэтому по возможности надо брать линзы уже под FX.
Спасибо за совет. Я уже несколько дней снимаю макрообъективом 60мм/2.8. Супер. С китом не сравнить. Возник только один вопрос - почему на небольшом расстоянии съемки диафрагма не открываться более 3.5? Это связано с кромнутой матрицей? (у меня Nikon D300).
это в инструкции к объективу должно быть написано (по крайней мере, Кэнон пишет). Что на близком расстоянии диафрагма автоматически уменьшается. Особенности конструкции макрообъективов. Кропнутая матрица здесь не при чем
Незачто, поздравляю. Новые макро 60мм и 105мм это одни из лучших линз Никона.
Насчет дырки... это да, там Никон несколько лукавит когда говорит о постоянном 2.8. На коротких фокусных, он сам поднимает дырку выше. Но в принципе, на коротких в любом случае надо зажимать, иначе грип вообще никакой.
Тамрон выпускает 60мм/f2 макро. В марте 2009 анонс был по этой линзе.
может он понравится?
На их официальном сайте можно посмотреть все детали. У нас пока я этой линзы не видела, да и не понятно, сколько она будет стоить. http://www.tamron.com/news/35mm/60mm_09.asp
Добрый день. Подумываю над выбором б/у макрика для всяких букашек, росы, цветочков. Сейчас кроп, но, надеюсь разжиться в будущем фф, потому, можно учитывать и этот факт. Остановилась на сигме 105 и 150. Есть у кого-то эти стекла? Как общие впечатления? Стаб дает большое преимущество, или можно рассматривать без него?