Я бы ради такого дела брал ноут и скидывал сразу туда.
Не выходит. Во первых ноут, даже самый маленький - это вес. А раз - у лоукостов лимиты по багажу, два - я путешествую автостопом и по горам часто лазию, а все ж на своей спине носится, так что у меня даже зубные щетки лишаются ручки ибо лишние 10 грамм веса кило бегегут! А в коротком путешествии один ноут просто не выдержал перекидывания рюкзака из машины в машину и приказал долго жить...(тушку 600 кенона и пудовый тамрон 18-200 я с лицом великомученицы таскаю всегда и везде))
У меня просто в голове не укладываются такие цифры...по 700 кадров в день, да путешествия по 6 месяцев, это - 30*6*700=126000 кадров Конечно, надо снимать в JPEG, Равы потом заколебёшься обрабатывать
Не, все не так страшно, я когда по 500-700 щелкала максимум на месяц выезжала, что-то чистила сразу на камере, так что больше 30 000 я никогда не привозила))
Боюсь, не поместится. Сколько там у современных ноутбуков память? Скорее надо брать сразу несколько внешних винчестеров У меня просто в голове не укладываются такие цифры...по 700 кадров в день, да путешествия по 6 месяцев, это - 30*6*700=126000 кадров Конечно, надо снимать в JPEG, Равы потом заколебёшься обрабатывать
Да ладно, никто по 100к файлов не привозит. Это же нереально потом разобрать. Но даже 10к файлов впоне поместятся на террабайтный винт ноута. Ну или на худой конец внешний взять.
Не выходит. Во первых ноут, даже самый маленький - это вес. А раз - у лоукостов лимиты по багажу, два - я путешествую автостопом и по горам часто лазию, а все ж на своей спине носится, так что у меня даже зубные щетки лишаются ручки ибо лишние 10 грамм веса кило бегегут! А в коротком путешествии один ноут просто не выдержал перекидывания рюкзака из машины в машину и приказал долго жить...(тушку 600 кенона и пудовый тамрон 18-200 я с лицом великомученицы таскаю всегда и везде))
Для таких путешествий пожалуй да, нет смылса. Проще взять пяток лишних флешек. Благо, сейчас флешки на 256/512Гб уже не в диковинку.
Но в большинстве случаев небольшой ноут (в пределах килограмма) в кармане фоторюкзака не особо помешает.
Оффтоп, но уж больно любопытно, а ник Uncle_V от Поттеровского Uncle Vernon?)
Совсем нет! Просто на работе меня прозвали дедушкой, на стоках почти везде ник Grandpa, на форуме дедушка был занят, пришлось взять дядюшку. А буква В - от моего имени Виестур.
Я удалила злополучную медузу и перезалила заново последовав советам сделать фото ярче и сочнее, по идее Влад должен удовлетвориться таким методом проверки моего владения профилем и кобылы больше не скакали пока)))
Апдейт: внезапно медуз одобрили впереди всего более раннего патча, наверно потому что редакционка...Свободу медузам!)))
Извините, я был не прав в отношении Вас Татьяна. Прошу прощения за нелепую ошибку, принял Вас за "летучего голландца". Медузы Ваши перезалитые намного лучше выглядят. Желаю Вам успешных продаж, делайте фотографии поярче и не отправляйте одним батчем похожую серию фото. Свободу медузам!)
Дело царское
А что это за рав такой в 90Мб? Какое там разрешение?
У меня RAW c 5DS R с 50 МП весит 60 МБ. Исходя из этого, RAW на 90 МБ соответствует 75 МП. Может я от жизни и отстал, но по моим представлениям, 75 МП - это уже должен быть СФ.
Если снимать в день 1000 кадров по 100 MB каждый, то выходит 100 ГБ в день. На один день хватит 128 ГБ карты (или 2 по 64 и т.д.), все снимки за 20 дней влезут на один внешний диск в 2 ТБ, ценой долларов в 60 и весом граммов 200, вместе с коробкой. Это если бюджетно, но до кучи к СФ вполне можно и SSD купить, будет ещё компактнее.
Перекидывать с одного на другое можно планшетом + кардридер, нормальным планшетом по кр. мере. Да и какая длительная поездка нынче без компьютера? Лучше уж без фотоаппарата.
Итого: вес файла - слабый аргумент в пользу JPEG. Необходимость обработки - тоже: до появления лайтрума и подобных к нему ещё можно было апеллировать, сейчас - вряд ли. ИМХО, в JPEG стоит снимать примерно в двух ситуациях: репортерам при съёмке горячих новостей, которые должны попасть в редакцию как можно быстрее и в уже готовом для печати виде или для Reuters, который, если я не ошибаюсь, лет несколько назад решил, что принимает только камерный JPEG, в силу его большей документальности (разумность такого мнения - вопрос не ко мне).
Последний раз редактировалось photogearch, 11.02.2019 в 02:00.
Дело царское
А что это за рав такой в 90Мб? Какое там разрешение? Зачем покупать такие фотики, у которых такие большие равы, если все равно это будут фотки с путешествий. Понимаю, если бы для рекламы снимали, а так... И что там по 1200 фоток щелкать? Это же каждые полминуты 10 часов подряд. Лучше снять всего пару сот фоток, но обдуманно и которые в большинстве своем потом не пойдут на выброс, но зато в raw с возможностю более деликатной обработки.
Но как и сказал, дело конечно ваше.
Иногда жалею, что современные флешки не ограничены 36 кадрами.
Ваш ошибка мерить по себе потребности и обстоятельства других людей.
У меня nikon d810 если вам интересны его параметры, вы можете их погуглить.
И да, я снимаю в том числе и для календарей и рекламы, чтож мне прикажете отдельный фотик себе заводить для путешествий, который равы меньшего размера производит? У меня такой потребности нет. Мне мой фотик нравится всем.
Я и в джипеге снимаю так, что еще ни один сток по тех качеству мои фото не завернул. "Чего там по 1200 фоток щелкать" - посетите за день три древних города и у вас такие вопросы не возникнут больше. + на мне еще маленький ребенок порой висит, так что обдумывать у меня возможности нет. И дублей я делаю не более 2 с одной точки.
И я не таскаю компьютер, потому что ношу рюкзак с вещами на трех человек и фоторюкзак. Нету у меня компа с собой и он мне не нужен.
Советы, они не нужны.
Потому что "а я бы сделал вот так" вообще не работает.
И да, я снимала на пленку с 1992 года когда мне папа фотограф первый ФЭД подарил. Я проявляла и печатала в ванне когда вам, Женя, было 6 лет .
Последний раз редактировалось flannet, 11.02.2019 в 00:44.
У меня RAW c 5DS R с 50 МП весит 60 МБ. Исходя из этого, RAW на 90 МБ соответствует 75 МП. Может я от жизни и отстал, но по моим представлениям, 75 МП - это уже должен быть СФ.
Если снимать в день 1000 кадров по 100 MB каждый, то выходит 100 ГБ в день. На один день хватит 128 МБ карты (или 2 по 64 и т.д.), все снимки за 20 дней влезут на один внешний диск в 2 ТБ, ценой долларов в 60 и весом граммов 200, вместе с коробкой. Это если бюджетно, но до кучи к СФ вполне можно и SSD купить, будет ещё компактнее.
Перекидывать с одного на другое можно планшетом + кардридер, нормальным планшетом по кр. мере. Да и какая длительная поездка нынче без компьютера? Лучше уж без фотоаппарата.
Итого: вес файла - слабый аргумент в пользу JPEG. Необходимость обработки - тоже: до появления лайтрума и подобных к нему ещё можно было апеллировать, сейчас - вряд ли. ИМХО, в JPEG стоит снимать примерно в двух ситуациях: репортерам при съёмке горячих новостей, которые должны попасть в редакцию как можно быстрее и в уже готовом для печати виде или для Reuters, который, если я не ошибаюсь, лет несколько назад решил, что принимает только камерный JPEG, в силу его большей документальности (разумность такого мнения - вопрос не ко мне).
Моя любая длительная поездка без компьютера. Потому что вес считаю по граммам. И если для вас лучше без фотоаппарата - на здоровье.Ваше личное дело.
Процесс проявки мне доставлял огромное удовольствие - только на этом этапе появлялся видимый результат и мгновение каждого запечатленного кадра переживалось заново....
С цифрой такого нет. Хоть и фото качественнее и все в цвете.
Re: Новые новички. Для пришедших на стоки недавно
Конечно, надо снимать в JPEG, Равы потом заколебёшься обрабатывать 
У меня просто в голове не укладываются такие цифры...по 700 кадров в день, да путешествия по 6 месяцев, это - 30*6*700=126000 кадров 
Re: Новые новички. Для пришедших на стоки недавно
