Беззеркальные (системные) фотоаппараты

[ghost_stone]

хотя уж простите за холивар, но в качестве "записной книжки" не придумали ничего лучше чем младшие модели самсунга (1000, 2000, 3000) которые на барахолке отдают практически даром
и дешевый компактный блин 30 2.0.
Думаю весь комплект впишется в стоимость объектива для соньки...

[Рядом с Рублевкой]

Сообщение от jaeeho

Подскажите пожалуйста любителю, лежит дома без дела сони а6000 с 16-50 3,5-5,6 объективом

Вполне подойдет и этот объектив, на диафрагме 8 и фокусном 35 будет отличная резкость. Для отрисовки главное ведь резкость, а не красивое боке. Мне кажется то, что можно снять на д600 для отрисовки, можно снять и на соньку с 16-50. Маленький легкий штатив за 1000 руб вообще сделает картинку идеально резкой.

[ghost_stone]

ну всерьез сравнивать кропнутую тушку с зум объективом и ФФ с фиксой - нельзя.
Хороший фикс наверняка улучшит ситуацию на кропе, но кроп он и есть кроп. и всегда будет проигрывать ФФ тушке.
А БЗ как системы, сумарно значительно проигрывают зеркальным системам.
БЗ все же пока расчитаны на любителей. ну максимум - на проф блогеров.
Если я правильно понял, и сверху фото никоном с фиксой а снизу сонькой с китовым зумом - то сонька большая молодец...

[N-sky]

Была некоторая возможность сравнения Nikon D3100, D5200 и Fuji X-A2 (все с китами). Фуджик лучший, а D3100 совсем никакой со своим комплектным. Все аппараты примерно в одной ценовой +/-.

[iunewind]

Сообщение от jaeeho

я тоже был уверен что уж тот д600 любая современная беззеркалка сделает, вот провел тест в условиях приближенных к полевым

Это откуда такая странная уверенность возникла? Разжижающее подействовали непрерывные заклинания БЗК фирм в рекламе и еще большие упоротые пересказы этих заклинаний фанатами бзк? ) О том что за бзк будующее а зеркалки надо срочно продовать пока они хоть что-то стоят? ))

Nikond d600 - как был так и остался обладателем одного из лучших сенсоров вообще, включая любые самые дорогие и новые. Я постоянно сравниваю с фуджи х-е1 и гнусом нх500 - все три камеры хорошие и позволяют хорошо снимать но если сделать три одинаковых кадра, никон почти всегда будет лучше технически (больше вынимается из рава с меньшими потерями) потом обычно гнус, потом фуджи. Жалко олимпуса нет - хочется проверить версию, что реальное качество картинки с сенсора обратно пропорционально рекламному трепу и поднимаемому в сети шуму ))

[gera_jazz]

Сообщение от ghost_stone

А БЗ как системы, сумарно значительно проигрывают зеркальным системам. БЗ все же пока расчитаны на любителей. ну максимум - на проф блогеров

Возможно, это утверждение было бы справедливо ещё год-два назад, но сейчас..... ситуация выглядит несколько по другому...., особенно после выхода Sony a7r ii, а учитывая способность Сони клепать новые тушки, то в следующем году разрыв только увеличится и не в пользу зеркала, мне так кажется.....

[userman]

Вот здесь немного информации об a7s и примеры кадров при плохой освещенности
https://www.youtube.com/watch?v=SHrE1ttj_3g

[ghost_stone]

Сообщение от gera_jazz

Возможно, это утверждение было бы справедливо ещё год-два назад, но сейчас..... ситуация выглядит несколько по другому...., особенно после выхода Sony a7r ii, а учитывая способность Сони клепать новые тушки, то в следующем году разрыв только увеличится и не в пользу зеркала, мне так кажется.....

Эта фраза ( вернее подобные) я слышу каждый год.
Раньше так говорили про каждое новое поколение Олимпусов (еще зеркальных)
Потом стали говорить про БЗ.
Сначала спорят до хрипоты - что новое поколение уже самый настоящий проф, а через годик говорят - да, раньше это было справедливо, прошлое поколение так се.. а вот теперь вышла тушка хххх и все изменилось!
и на следующий год, и на следующий...

Да ничерта не изменилось. и не изменится, пока профессиональные фотографы (студийщики, репортажники, свадебщики и т.д.) не пересядут на БЗ поголовно.

А до тех пор так и будет - набор стекол маленький и странный. половина стекол - не годного качества, нет ни одного производителя, у которого был бы полный набор функционала среднестатестической зеркалки, у каждой системы есть хоть один но крайне досадный недостаток мешающий работать проф ( плохой аф, плохой отклик, не работает с синхронизаторами, плохо фокусируется в темноте в студии, не стандартный башмак ит.д.), ни в одной системе невозможно будет подобрать безальтернативный проф набор из нужных стекол\фокусных\светосилы, беда с внешними вспышками, ночью в кромешной тьме не получится быстро и легко поменять параметры съемки и так далее и тому подобное...

Системно БЗ настолько далеко находятся от Зеркалок, что утверждения из серии "вышла новая тушка - все изменилось", можно называть ошибочными даже не проверяя.
Для того, чтобы сравнялись системы - надо чтобы сравлялись ВСЕ элементы этой системы.
и тушки
и парк объективов (не дополнился, а качественно изменился)
и парк аксессуаров
и принципиальный подход к внутреннему функционалу (прошивкам)
и к эргономике.
да и просто к позиционированию на рынке.
а это все точно не решается одни поколением тушек...

[ghost_stone]

Сообщение от jaeeho

хотел спросить по поводу сони, а конкретно a7s и a7sii - пишут что при недостатке света ведет себя лучше других -жирные пиксели и все такое - я ничего в этом не смыслю, но недостаток освещения главная проблема при съемке референсов, порывшись в сети не нахожу примеров где же лучше (например здесь http://ru.pixelpeeper.com/cameras/?camera=1899 все тоже самое, высокие исо + немного тени, объект в живую не освещается же равномерно, и детали сразу убиваются песком, где же прорыв о котором пишут), поделитесь кто пробовал можно ли ее сравнить скажем с Никон df который я правда тоже в живую не пробовал, лишь предполагаю что он даст лучше картинку на высоких исо (2000-3200) чем мой д600

а можно подробнее про технические требования к референсу? тогда легче будет советовать.
Попиксельная резкость? глубина резкости? естественное освещение? "жирные" цвета?
просто увидев примеры - удивился, у вас требования выше чем у большинства стокеров фотографов, судя по всему
Как пример - вспышка. вариант или нет?

[ghost_stone]

Сообщение от userman

Вот здесь немного информации об a7s и примеры кадров при плохой освещенности
https://www.youtube.com/watch?v=SHrE1ttj_3g

имхо - только у живых владельцев можно спрашивать. все эти тесты...
я до сих пор помню времена, когда фуджики только появились и были неприлично дороги. и сколько крайне убедительных тестов от реальных людей было в сети, доказывающие что фуджик совершил революцию, и на высоких исо снимает как минимум в два раза лучше чем 2й пятак.
а потом люди их понакупали и притихли. а владельцы нескольких систем в сравнении их всегда ставят куда то ближе к концу рейтинга...