и модели в большинстве - не модели, а так, знакомые... Я с практической точки зрения рассуждаю: у нас для нас это не сильно реально. Точнее вообще нереально. Потому в наших реалиях: если есть конфликт с моделью - удаляй снимки с ней, не жди грозы средь бела дня. Оно дешевле выйдет.
Тут ситуация не в желании не удалять работы, написала бы она мне лично или позвонила (контакт надеюсь не стерла), все реши ли бы, но у этих фото были настолько мизерные продажи ( точнее их можно сказать небыло), что на первых порах все было на эмоциях и забылось, а потом фотографии просто не напоминали о себе продажами! По причине того что фото совсем не продавались я бы по просьбе модели удалил бы и фотографии и расторгнул бы релиз и даже не запарился если она эти фотографии поставила бы к себе на сайт модели в портфолио!
А в данный момент я проверил ее сайт и там ОПЛЯ – больше 30 фотографий из тех серий на которые она нажаловалась! Меня заблокировали а у нее на сайте те же картинки рекламируют ее как модель!
Так и хочется вставить цитату Ренаты Литвиновой – "Как страшно жить!" )
да мы не столько по вашему случаю рассуждаем.. сколько на будущее.
а вот нахождение этих фоток на ее сайте видимо и привело к вышеозначенной проблеме: она просто в контекстном меню нажала на какой-то из фотографий - найти данный снимок в гугле... Мы все так часто делаем.. И гугл услужливо показал все фотобанки, где эти снимки лежат..
и тут - она вспомнила... что забыла.. запретить..
а вот почему сначала к вам не обратилась? имхо - на эмоциях. ибо с ее точки зрения запросто это открытие могло быть шоком, так как она могла считать, что вы однозначно после ссоры удалили снимки. мол это как аксиома, даже просить и проверять не надо.. А тут спустя 5 лет она выяснила, что они не удалены.. и разозлилась.. и потому сразу пошла строчить жалобы. Это же женщина.. она эмоциями живет.
да мы не столько по вашему случаю рассуждаем.. сколько на будущее.
а вот нахождение этих фоток на ее сайте видимо и привело к вышеозначенной проблеме: она просто в контекстном меню нажала на какой-то из фотографий - найти данный снимок в гугле... Мы все так часто делаем.. И гугл услужливо показал все фотобанки, где эти снимки лежат..
и тут - она вспомнила... что забыла.. запретить..
а вот почему сначала к вам не обратилась? имхо - на эмоциях. ибо с ее точки зрения запросто это открытие могло быть шоком, так как она могла считать, что вы однозначно после ссоры удалили снимки. мол это как аксиома, даже просить и проверять не надо.. А тут спустя 5 лет она выяснила, что они не удалены.. и разозлилась.. и потому сразу пошла строчить жалобы. Это же женщина.. она эмоциями живет.
Интересно получается, договора, как утверждает модель, нет! Значит я не имел право никому давать никаких прав на эти снимки, но могу показывать только!? как в случае с музыкой или триалсофтом – 30 дней порадовался теперь купи права! Так и тут формально получается – я дал ей посмотреть снимки а она их начала использовать в коммерческих целях для своей выгоды! Тоже ведь нарушение, не так ли только уже моих прав как автора! Или я ошибаюсь?
у нас модель, не имеющая на руках договора о передаче вами ей прав на данные снимки, не имеет право использовать их в коммерческих целях..
она не автор.. как минимум модели нужны документы о подтверждении того, что она вам платила за съемку.. это как минимум.. но все равно договор нужен: презумпция авторских прав - это только в адрес автора работает, всем остальным нужна бумажка.
соответственно да, ее тоже можно привлечь к нарушению ваших прав.
у нас модель, не имеющая на руках договора о передаче вами ей прав на данные снимки, не имеет право использовать их в коммерческих целях..
..
Цитата:
Сообщение от sundraw
...я проверил ее сайт и там ОПЛЯ – больше 30 фотографий из тех серий на которые она нажаловалась! Меня заблокировали а у нее на сайте те же картинки рекламируют ее как модель! ...
Ребята, с вас обоих так и не понятно, куда она эти фото поместила - на стоках для продажи, или на своем сайте просто для показа, как рекламу. Это же разные вещи!
подожди, а реклама свои услуг на своем сайте некими снимками - это разве не коммерческое использование работ? с каких пор?
почему под коммерческим использованием ты понимаешь только продажу снимков? нееет... =)))
у модели на такое использование должна быть лицензия.. другое дело - если она купила эти снимка на стоке перед тем, как забанила автора. Тогда у нее есть право рекламировать себя данными работами
P.S. я немного конечно погорячилась - нужна не передача прав, а в принципе обычная лицензия подойдет, просто обычно когда речь заходит о ситуации, что автор не имеет право распоряжаться снимками, а заказчик имеет - тогда это уже называется передачей прав.
подожди, а реклама свои услуг на своем сайте некими снимками - это разве не коммерческое использование работ? с каких пор?
почему по коммерческим использованием ты понимаешь только продажу снимков? нееет... =)))
у модели на такое использование должна быть лицензия.. другое дело - если она купила эти снимка на стоке перед тем, как забанила автора. Тогда у нее есть право рекламировать себя данными работами.
Ты этот сайт видела, там так и написано, что это реклама, покупайте мои услуги? Или просто - вот, какая я красивая? sundraw, не могли бы вы дать ссылку на этот ее сайт, именно эти фотки, чтобы нам не спорить?
Ксения, если меня сфотографируют в любом фотоателье, я что, не могу эти фото поместить на свой сайт без письменного договора с фотографом (или лицензии)? Это же ее фото, помещает, куда хочет.
ну я исхожу из условий задачи.. автор же судиться собрался.
если там, на сайте, нет рекламного подтекста, то суд у него не получится... но это и так понятно..
Цитата:
Ксения, если меня сфотографируют в любом фотоателье, я что, не могу эти фото поместить на свой сайт без письменного договора с фотографом (или лицензии)?
с рекламной целью - чревато...
лично для собственного аватара или альбома "Я - красивый" - запросто.
в вопросе было написано, что на сайте рекламная цель использования, а не просто сайт имени меня - потому я так и рассуждаю.
надо понимать, что когда на снимке изображен человек, как основной объект (и не эдиториал), ни у фотографа ни у модели нет по умолчанию полных прав на распоряжение данным снимкам, особенно в коммерческих целях... Либо должно быть письменное согласование с напарником по несчастью (релиз), либо договор, где будет прописано, что каждому из напарников можно, а что нельзя.
А иначе у фотографа - авторские права. У модели - право на свое изображение.. И они конфликтуют друг с другом.. по умолчанию. Если фотограф и модель не договорились..
ну я исхожу из условий задачи.. автор же судиться собрался.
если там, на сайте, нет рекламного подтекста, то суд у него не получится... но это и так понятно.
с рекламной целью - чревато...
лично для собственного аватара или альбома "Я - красивый" - запросто.
в вопросе было написано, что на сайте рекламная цель использования, а не просто сайт имени меня - потому я так и рассуждаю.
Ну, ты и заехала в дебри... Попробуем попроще.
Пошел я, например, к фоторафу Васе Пупкину и он щелкнул меня, сделал 5 фото 10х15. Я ему заплатил, дал на лапу и мы разошлись. Свидетелей уплаты, конечно же, не было.
Потом я клею эти фото на рекламные доски с текстом - "Покупайте мои пирожки!" И что, этот ... член Вася теперь сможет на меня подать в суд и что-то требовать?!
Авторские права на само изображение пусть у него будут, но вот за эти копии я заплатил (как и она, докажите обратное) и делаю с ними, что захочу. А оригинальный файл остается у автора, я же не отбираю.
Re: Удалили аккаунт на Shutterstock
Линейный вид
