mix7777, у меня те же проблемы - невкусные цвета, не передана фактура, неясная композиция. Цвета улучшаю, как завещал дядя Ден - через лаб. Но это не панацея. Часто посторонние оттенки какие то. Много серого в фотках, невысокий контраст. С этим тоже у Маргулиса можно посмотреть как бороться. Покупка нормального обьектива и хороший свет улучшит цвета.
Вероятнее всего свет ложится так сказать "как получится", нет определенной цели, например передать фактуру или обьем предмета. С этим бороться сложно, нужно до того, как нажал на спуск иметь представление, что хотелось бы увидеть на фото - за что должен зацепиться взгляд, и никаких компромиссов типа "и так пойдет". Вертеть обьект или свет, ставить отражатели, черные флаги, загораживать от посторонних отражений и т.д.
Можно (а может и нужно) ставить банальные цели, например передать на фото, что бутылка стеклянная и прозрачная, чтобы это было сразу ясно. Или передать на фото, что сотовый телефон плоский. Начинаешь задумываться - КАК. Ищешь пути решения. К сожалению, для этого нужна рабочая обстановка и время, а так же какое то техническое оснащение. И тесная квартира с бегающими детьми не лучший вариант.
Ракурс и композиция это для меня вообще самое сложное. Тут надо читать книги, рассматривать работы "зубров" и "мамонтов" фотографии и живописи.
Просмотр топов. Перед сьемкой чего нибудь я обычно ищу на шуттере это и смотрю, как люди вообще это снимают. Важно для себя отметить композицию - как расположены предметы, как кадрировано изображение. Ракурс - с какой точки оно снято. Какого оно цвета, например какого цвета должна быть кожа моего ребенка на фото. С моим монитором лучше сравнить получившийся цвет кожи с картинкой из топов.
А вот у меня проблемка наоборот!
Чувствую, что делаю перебор с насыщенностью и как не заставляю себя, так не могу остановиться смотрю на блеклые цвета которые получаются так и тянутся руки "задрать" посильнее! Вроде пока все "глотают", но вот с Айстоком постояно идут тёрки, ну не хочет он принимать перенасыщенные картинки (предметку в расчет не беру). Ну и конечно с остальным, о чем писал Restyler тоже согласен. http://www.shutterstock.com/results....username=doroo может кто подскажет, как они на Ваших мониторах смотрятся!
А в чем тут проблема? Нормальная такая достаточно стоковая работа.
тем, что первичная работа висела на первой странице долгое время.
Цитата:
Сообщение от DoroO
Да, Dimol, а как Айс относится к Вашим пейзажам с "ядрённой" , изумрудной травой?
Мягко говоря, хреново. Артефакты, оверфильтеринг. Но я всерьез и не боролся, и слал к тому же в оригинальных 21 мегапикселях. Думаю, что при сильном желании можно засунуть и без уменьшения. Ближе к осени снова займусь микростоками, думаю, разберусь. Хотя честно говоря, объяснения скаута мне показались откровенной лажей. Да и эти лужки - это больше эксперименты были. У меня тут с травой проблемы.
Re: Хочу критики портфеля по полной
смотрю на блеклые цвета которые получаются так и тянутся руки "задрать" посильнее! Вроде пока все "глотают", но вот с Айстоком постояно идут тёрки, ну не хочет он принимать перенасыщенные картинки (предметку в расчет не беру). Ну и конечно с остальным, о чем писал Restyler тоже согласен.
Если, конечно, пейзаж его авторства.
Линейный вид
