Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Begash потому что вы в алгоритме тех, кого надо отклонять и отклонять. И хоть головой о стены бейся - ничего не сделать с этим. А остальным можно, судя по портфолио.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
если пока только за иллюстрации и фото платят, можно наверно отдельно растровые копии загружать. их что переименовывать надо, чтобы они в одном батче не слились в качестве превьюшек?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Что-то сегодня их проверяющий ИИ заклинило на "Noise / Artifacts: Content contains noise, film grain, compression artifacts, pixelation, and/or posterization that detracts from the main subject." - Просто на все фото подряд отлуп по данной причине.
Опять ИИ видит суслика там, где его нет.
Весь день ИИ не пропускает фото по этой причине. Это жесть просто. Я даже попробовал прогнать через Ник колекшн денойсер и по маске протереть по теням небу и тд аккуратно - всё равно отлуп "Content contains noise, film grain, ..."
Никогда такого не было за 8 лет на стоках.
Последний раз редактировалось _Drab, 11.05.2023 в 20:52.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Загрузил пару видео с цветущими маками. На одном - полтора метра макового поля, на другом - 3 мака крупным планом. Второе не взяли: too similar to another image.
Кому-то можно тысячами симилярить, а мне всего 2 (два!) похожих видео не дали залить Других видео с маками у меня в портфеле нет.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от _I_g0_r_
Загрузил пару видео с цветущими маками. На одном - полтора метра макового поля, на другом - 3 мака крупным планом. Второе не взяли: too similar to another image.
Кому-то можно тысячами симилярить, а мне всего 2 (два!) похожих видео не дали залить Других видео с маками у меня в портфеле нет.
Просто кто-то грузит 500, и принимают 10.
Что такое симиляр по их мнению: лень проверять, пусть перезальет, кто-то другой проверит.
Ну ИИ, да! срабатывает, - только на десятки-сотни. Потом лентяи "принимают решение" .. выше... хм
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от _Drab
Что-то сегодня их проверяющий ИИ заклинило на "Noise / Artifacts: Content contains noise, film grain, compression artifacts, pixelation, and/or posterization that detracts from the main subject." - Просто на все фото подряд отлуп по данной причине.
Опять ИИ видит суслика там, где его нет.
Весь день ИИ не пропускает фото по этой причине. Это жесть просто. Я даже попробовал прогнать через Ник колекшн денойсер и по маске протереть по теням небу и тд аккуратно - всё равно отлуп "Content contains noise, film grain, ..."
Никогда такого не было за 8 лет на стоках.
У меня на ровном месте 10 фото по этой причине отклонили. Фото шли подряд, их подряд и отклонили, а другие - приняли. Причем все кадры - чистейшая студийная съемка с минимальным ИСО. Писать про шум и артефакты - это просто издевательство. Загрузил 5 кадров повторно - снова также отклонили. Написал в поддержку не потому, что кадры пропихнуть надо, ну а пусть хоть какой-то порядок наведут в своих бредовых формулировках.