благодарю за исчерпывающий ответ,буду стремиться к другому,интересно было бы действительно посмотреть в полном разрешении другие работы...
Я еще совсем новичок в фото,тем более на стоках,Ваше мнение для меня очень полезно!
я ничего такого не сказал,обычно для фотолии это стандартный отказ, и он может даже быть необязательно связанным с качеством картинки,но в вашем случае подходит всё что есть в этом отказе,если это мыльница,то стоит задуматься либо о зеркалке либо .. о векторе например,если это всёже последствия обработки(хотя сильно сомневаюсь) то надо почитать про это что то полезное,выложить оригинал ,мож чего посоветуют
качество ужасное,похоже на мыльницу...даж незнаю как отвечать,вам бы сравнить с такими же киви,мож чего проясниться
Сейчас проанализировал на снимке ошибки,похоже дело в том , что снимал объективом 70-200 и плюс еще конвертер 2.0,потому наверное и потери качества,потом не знаю какой лучше замер выставлять на камере и куда лучше всего фокусироваться,УЖ ПРОСтите за невежество,все методом тыка пока, иногда правда собираю одно изображение из нескольких снимков,чтобы большинство деталей было в фокусе.
Если не затруднит -- направьте в нужное русло.....
я ничего такого не сказал,обычно для фотолии это стандартный отказ, и он может даже быть необязательно связанным с качеством картинки,но в вашем случае подходит всё что есть в этом отказе,если это мыльница,то стоит задуматься либо о зеркалке либо .. о векторе например,если это всёже последствия обработки(хотя сильно сомневаюсь) то надо почитать про это что то полезное,выложить оригинал ,мож чего посоветуют
в EXIF снимка по ссылке видно чем снимал,а вот как здесь можно выложить оригинал еще не разобрался, в форум зашел впервые,до этого только читал ветки.... http://fotki.yandex.ru/users/galcka-...839684/?page=0 вот например еще один снимок, не обрабатывался никак,только перевел из РАВ
Последний раз редактировалось rybalov77, 26.01.2013 в 19:50.
у меня экзиф не открылся,а зачем конвертор,исходник никакой,мыло,а потом вы его еще зафильтровали в усмерть,снимите на ф16 максимум,с откл стабом без конвертора со штатива и подъёмом зеркала и сравните с тем что есть
Да конвертер просто испытывал,только купил,теперь вижу ,что для таких целей его не используют.
Сейчас попробую переснять по Вашим рекомендациям,но объективом 24-70, а по ссылке EXIF виден справа от фото есть строчка ИНФОРМАЦИЯ о СНИМКЕ
сейчас переснял по Вашим рекомендациям,вот что получилось http://fotki.yandex.ru/users/galcka-...839691/?page=0
файл просто переведен из РАВ
Подскажите еще про выбор варианта замера, на этом сни мке оценочный, может есть какие то рекомендации?
Еще раз извиняюсь за возможно для Вас глупые вопросы!
ну вот ,как минимум всё чётко резко и никаких артифактов,что касаеться изоляции тут есть тема,я не ставлю свет снизу,мне сложно так слету сказать как тут надо экспонировать,с моноблоками замер камеры ненужен,можно поробовать снять невыбивая фон и вырезать в шопе,так будет более качественно,ну наверно можно немного осветлить ваш снимок...ну и ненадо забывать чтон неизолятами одними живы(если аппаратуры пока нехватает)
Спасибо,что уделяете мне время,снизу свет специально делал,чтобы меньше шопить,здесь снято Выдержка: 1/5 сек
Диафрагма: f/16
Фокусное расстояние: 70 мм
ISO: 50
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: приоритет диафрагмы
автофокус отключен,потому издержки ухудшенного зрения,в связи с этим снимаю чаще с автофокусом.
Попробую еще использовать последние рекомендации.
Кстати аппарата у меня нормальный,с руками еще не все в порядке...
Canon EOS 1D Mark IV
я против вашего аппарата ничего против неимею,я про студийный свет говорил,его наличие несколько упрощает съемку(хотя наверно спорно))) ,а опыт приходит со временем
Re: Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии
Линейный вид
