И вообще, в чём тогда смысл в дате подписания релиза, если не в дате съемки?
Дата подписания релиза - это дата подписания соглашения об использовании снимка между моделью и фотографом. Дата снимка при этом может быть совершенно другая. Например, сейчас сняли, а через месяц подписали релиз. При этом свидетель на съемке может, вообще, не присутствовать, потому что это свидетель не съемки, а подписания соглашения (релиза).
Дата подписания релиза - это дата подписания соглашения об использовании снимка между моделью и фотографом. Дата снимка при этом может быть совершенно другая. Например, сейчас сняли, а через месяц подписали релиз. При этом свидетель на съемке может, вообще, не присутствовать, потому что это свидетель не съемки, а подписания соглашения (релиза).
Хаха, но тот же самый айс, помню, ко мне придирался: мол, почему это у вас не совпадает дата съемки и дата подписания релиза? А ну-ка пишите релиз, в котором эти данные совпадают!
ЗЫ Приписала слова "шутинг", перед словом "дата" на всякий случай.
Я в шоке от Айса Я только начинаю пробоваться на фотостоках, в фото и векторах. Экзамен по вектору пройти - это вообще unreal. Про фото - приняли только штук 10-12 фото с учетом их "быстрой" проверки, а затем перепроверки того, что они реджектят. В итоге у меня по кругу ходят одни и те же фото, потому что пытаюсь исправлять то, что ни указывают и перезаливаю, а новые фото томятся в лжидании. Дело в том, что новые фото тоже той серии, что они заворачивают все время. Ну дума., мол пробью сначала первые, поисправляю все и следующие буду засылать так сказать подготовленной. Но не тут-то было. Ладно технические проблемы, хотя некоторые эти фото продаются на Шаттере, так релизы! их я переделывала несколько раз. Причем например примут фото с таким же релизом, а другие не принимают. Никакой логики. Последние разы проставила им дату снимка, пишут , что мол не такая дата снимка. Я вот не очень продвинутый фотограф, поэтому извиняюсь за глупый вопрос, а как они узнают мою дату снимка? честно говоря я поставила дату примерно, так как не помню точной уже.
И еще, основная моя тема - спорт, сноубординг и виндсерфинг, поэтому конечно когда снимаешь в движении, то и фокус может быть не на месте, но когда они мне пишут только одно требование
This file has unacceptable levels of chromatic aberration, also referred to as 'purple fringing' or could also be a red glow
то есть. все остальное видимо в порядке, я не знаю, что в данном случае от меня требуется. В фотошопе что-то менять? я к сожалению с ним не очень знакома.
Вообще кажется, что прям придумывают чушь какую, чтоб обидеть фотографов, требования непомерные просто, будто за одну фото тебе заплатят не 0,25 доллара (не знаю точно) а 200 , будто это не микросток, а Геттиимаджес.. Кроме как заевшиеся, нет других слов. Пример отвергнутой фото, здесь отказ по причине артефакты, шум, компрессия. А Шатер принял . не знаю, что с ними делать... :-(((((
svtrotof, честно говоря большая часть ваших возмущений не обоснована Вы ставите дату съемки "на глаз" и удивляетесь режектам, а посмотреть дату съемки не сложно через Экзиф.. Если вы планируете работать с Айстоком заранее настройтесь на то, что их требования в основном выше чем у Шаттера. Релиз это документ который при необходимости может фигурировать в судах при разборках о правомерности публикаций тех или иных снимков и его заполнению нужно отнестись серьезней... А если вы плохо знаете Фотошоп, но хотите уменьшить количество отказов, то выходтолько один - учитесь, мы все учимся в процессе работы.