Просто надо мануал к камере курить, а не всякую хрень на форумах
скуривших мануалы к камере, сколько их понимают? Эти мануалы.
И нас не просят научи камерой работать, а просят посоветуй что купить.
С основами человек хоть поймет и хотя бы поверхностно, почему эта вот "любая зеркалка".
Лихо так знания показывать не сложно имея опыт.
А что делать тому кто со стороны видел это все, еще есть у людей расположенность мышления - техник не техник, повар и не готовил, врачь и .... .
Верный путь наименьшего сопротивления не косить под мудреца, а спросить совета у коллег, а то форум уже хрень по вашему, а сколько вы то информации получили от сюда вот, или только учили, наверное и обучались?
Я тут потому как требуется узнать, и почти про все - софт, техника, навыки...., получил очень много информации. С форума, про продажи например мануала на шатерстоке нету , или как с инспекторами не разумными бороться .
Кстати, не разу мануал не читал))))))), только на стиральной машинке про кнопки прочитал)
Последний раз редактировалось wanderer2, 12.07.2014 в 16:14.
Непонятно про что обсуждения, давно решен вопрос - что брать для стока.
1. Брать Кенон и не спрашивайте почему
Если кто-то знает почему брать другое, он не будет спрашивать "что выбрать для стока"
2. Вариант "Личинка фотостокера", 200 долл
отрываем от сердца 7-8 т.р. идем на барахолку и становимся счастливыми обладателями кенон 1100 в китовом варианте.
3. Вариант "Юный падаван", 1000 долл
Определяемся что будем снимать, если предметка - берем макро-обьектив (400-500долл.), тушку (на что осталось), если портреты - кенон 50\1,4
4. Вариант "Мастер Йода рыдает", 3000 долл. - бесконечность
Берем китовый Марк 3 с 24-105\4л и все то, что посоветуют люди, показавшиеся вам умными на фотофорумах (отражатели, рассеиватель на встроенную вспышку, генератор бовенс)
Не нашла тему про выбор объективов, поэтому пишу здесь, если повторяюсь с вопросом, то отошлите к ответу, тему вроде читала, но так и не определилась.
Ищу зум на ФФ для Никона для стока. Критерий -- резкость, резкость и еще раз резкость. Читала отзывы о 24-70 топовом -- они не радуют. Сравнивала фото с фото этого зума - мой 24-85 порезче будет)) Но у штатника который у меня есть какая-то беда -- при контровом свете мажет АФ. На других тушках все ок, моя тушка с другими стеклами -- ок. Решила что это мистика и надо менять стекло.
Светосила не обязательна.
25 мегапикселей -- просто ужас, мне после 10 и 12 ти все нерезко на них, пока до 12 не сожмешь))) А хочется иметь резкий кадр на 25мп.
еще есть 50 1,8 (он оказался резче чем 1,4))) но тоже печаль, жму картинку в два раза для стока +хайпасс, хотя никогда такого не делала....
Хвалят вроде 24-120, может кто имел с ним дело? В тоске рассмотрю аналоги типа сигмы и токины, тамрон был на кеноне в свое время -- печалька мыльная.
Не нашла тему про выбор объективов, поэтому пишу здесь, если повторяюсь с вопросом, то отошлите к ответу, тему вроде читала, но так и не определилась.
Ищу зум на ФФ для Никона для стока. Критерий -- резкость, резкость и еще раз резкость. Читала отзывы о 24-70 топовом -- они не радуют. Сравнивала фото с фото этого зума - мой 24-85 порезче будет)) Но у штатника который у меня есть какая-то беда -- при контровом свете мажет АФ. На других тушках все ок, моя тушка с другими стеклами -- ок. Решила что это мистика и надо менять стекло.
Светосила не обязательна.
25 мегапикселей -- просто ужас, мне после 10 и 12 ти все нерезко на них, пока до 12 не сожмешь))) А хочется иметь резкий кадр на 25мп.
еще есть 50 1,8 (он оказался резче чем 1,4))) но тоже печаль, жму картинку в два раза для стока +хайпасс, хотя никогда такого не делала....
Хвалят вроде 24-120, может кто имел с ним дело? В тоске рассмотрю аналоги типа сигмы и токины, тамрон был на кеноне в свое время -- печалька мыльная.
У вас точно МЫЛЬНЫЕ стекла? Имхо, может у вас с фокусом что-то не то - мажет, к примеру?
Я так понимаю, у вас Д600? Если да, то многие стекла должны работать неплохо на этом аппарате, как говорится - "жирный пиксель"
Из фиксов 50/1,8G должен разрешать матрицу без проблем. У меня Д7100 - тоже 24 мп, но они еще более мелкие. И то, на прикрытых диафрагмах стекло хорошо работает. На открытой полноразмер не рабочий. Также 85/1,8.
И, кстати, Тамрон 17-50 на кропе тоже неплох, при хорошем свете достойная картинка при незначительном ресайзе, полноразмер - да, на 24 Мп не хватает.
И насчет 24-70 - зря вы, вряд ли что есть у Никона лучше. 14-24, 24-70, 70-200 - золотая троица. Никакой кит с ними не сравнится.
А примеры ведь и от умений фотографа сильно зависят, сравнить, пока не купил сам - очень трудно.
Я вот так пренебрежительно относился к 35/1,8, а когда купил - отличное стекло, 24 Мп ему по зубам. Но вам на ФФ не подойдет, он для кропа.
Я что то упустил? кенона 7100 не вижу в производстве, никон 7100 уже далеко не штуку баксов
У нас Никон 7100 боди 900-1100 баксов за тушку - в зависимости от магаза и официальности аппарата.
Стекло - это уже кому сколько надо. Кому-то и кита хватит, кто-то средний уровень, а кто-то топовые зумы/фиксы будет брать.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
, врачь и .... .
.
