Сорри, что нахально врываюсь, но не могу промолчать))) Так весело читать рассуждения о свадебной фотографии... И тех, кто мнит себя профи, и тех, кто видел как снимают свадьбы))) Скажем так, если бы мой прайс был в районе 500 у.е. за свадьбу, в сезон снимал бы свадеб 6-8 в месяц, в сентябре - около 12-14-ти... Но!!! Плавали - знаем... Последние года три не видел своих детей - съемка-обработка, на протяжении всего года... Сейчас средний пакет стоит 750 баксов - достаточно дорого для моего города. Свадеб меньше - но дышать начал. 20 свадеб в месяц - это ад. Нечего снимать на банкете - значит репортаж снимать не умеете, либо на свадьбах таких работаете, где тамады яйца перекатывают - давно в таких условиях не работал и не буду. Это зависит от уровня самооценки и самоуважения и соответственно - цены. Но, самое интересное, два года ничего не заливал на стоки - и... Со свадебного бизнеса я ухожу в стоковый фулл-тайм - дурак, наверное))))
P.S. Аналогично весело читать темы о стоках на Майведе - там стоки это адский труд по 30 часов в сутки, и если повезет - максимум, который можно заработать на стоках - 300 баксов в месяц))))
Всем успехов!!!
Очень заинтересовал последний случай, когда доход может увеличиться. Можно поподробнее? Я думал это не возможно, откройте секрет
Цитата:
За свою жизнь Ван Гог продал лишь одну картину ("Красные виноградники в Арле"), а ровно через сто лет на аукционе Кристи в Нью-Йорке его "Портрет доктора Гаше" был куплен за 82,5 миллиона долларов (рекорд среди живописных произведений).
Сейчас средний пакет стоит 750 баксов - достаточно дорого для моего города.
Чтобы ваш средний пакет стоил 2000$, обновите технику! Меня всегда повергают в шок свадебные фотографы, имеющие зеркалку начального уровня и скудный парк дешевой оптики. Если обновить вы не в состоянии, то возникает вопрос о том, какой же вы фотограф, если не смогли заработать даже на это? Не в обиду будет сказано, но уходят из свадебной фотографии либо те фотографы, который не могут быть конкурентноспособными, либо которые доросли до чего-то более серьезного. Вы скорее всего из первых. Стоит ли тогда обвинять других, что они пишут о чем якобы ничего не знают?
Чтобы ваш средний пакет стоил 2000$, обновите технику!
чтобы средний пакет стоил 2000 - надо ехать в Москву\Питер.
в региональных центрах, а тем более, в глубинке - хоть вы на инкрустированный алмазами хасельблад снимайте - никто вам столько не заплатит.
не-не-не... это искусство - когда дорого и посмертно.
А стоки - это когда недорого, но при жизни!
Во времена Ван Гога темп жизни был другой. Мало что изменялось в течение одного поколения. Вот на раскрутку его портфолио и ушло сто лет. Сейчас темп ускорился в десятки раз. Целые отрасли возникают, достигают пика своего развития и отмирают менее чем за десятилетие...
Чтобы ваш средний пакет стоил 2000$, обновите технику! Меня всегда повергают в шок свадебные фотографы, имеющие зеркалку начального уровня и скудный парк дешевой оптики. Если обновить вы не в состоянии, то возникает вопрос о том, какой же вы фотограф, если не смогли заработать даже на это? Не в обиду будет сказано, но уходят из свадебной фотографии либо те фотографы, который не могут быть конкурентноспособными, либо которые доросли до чего-то более серьезного. Вы скорее всего из первых. Стоит ли тогда обвинять других, что они пишут о чем якобы ничего не знают?
Luk, черт, не думал об обновлении парка техники.... Думаете, поможет?
У меня было две зеркалом начального уровня в 2009-м году. И вы знаете у меня на сайте много фотографий именно с этих камер начального уровня)))) если я написал, что два года не занимался стоками - несложно предположить, что я не особо переживал, что на этом сайте у меня висит старый перечень техники)))) и скорей всего - менять его здесь в своем профайле я не буду - смысл?)))) если я скажу, что у меня сейчас три камеры, две из которых полнокадровые и всякие 70-200 и 85ка/1.4 вы к моим словам серьезнее будете относится? Вы судите ооооочень поверхностно, не в обиду будет сказано))))) две минуты в Google, и вы бы знали обо мне все и мой технический и художественный уровень. Вместо этого вы посмотрели мой профайл на этом форуме, где мое последнее сообщение было в году в 2008-м или 2009-с и уже причисляете к неудачникам в сфере свадебной фотографии))) быть может я не очень скромный, но я один из популярных и дорогих свадебных фотографом моего города. И уж поверьте, я знаю о свадебной фотографии и свадебном бизнесе нааааамного больше, чем вы))))
чтобы средний пакет стоил 2000 - надо ехать в Москву\Питер.
в региональных центрах, а тем более, в глубинке - хоть вы на инкрустированный алмазами хасельблад снимайте - никто вам столько не заплатит.
В Калининграде средний фотограф за день работы на свадьбе получит долларов 300 - 400 от силы, если крутой профессионал с не менее крутой аппаратурой - до 1000, если, конечно, сильно повезет. В областных городках наподобие моего - 1500 - 2000 за день, только не долларов, а, извиняюсь за выражение, рублей. Такие вот дела...
Re: Все плюсы и минусы перехода в фултайм.
...
