Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Олесь, я думаю, не очень правильно будет пояснять такие вещи в профильной ветке о реджектах на Шаттере. Если интересно - погуглите слово "эффективность" и попробуйте разобраться, что происходит с ней в описанном вами примере. В качестве подсказки - она растёт.
Больше не стану поддерживать эту линию разговора, давайте про отказы лучше
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Правило Парето сурово, но справедливо. Оно наказывает тех умников, которые считают, что 20% смогут остаться эффективными без "лишних" 80.
Если такой бизнесмен отрубает 80% неэффективных процессов (или сокращает их участников), то оставшиеся 20%... сами дробятся на свои 20 и 80.
В итоге, общая эффективность падает с 20% до 5.
Стоковые авторы - это вода, без которой наваристый суп невозможен.
есть такая теория, что уничтожив всех нищих из оставшихся более благо состоятельных граждан быстро сформируется такой же процент нищих, но почему?! -вопроос!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от kolya3333tr
есть такая теория, что уничтожив всех нищих из оставшихся более благо состоятельных граждан быстро сформируется такой же процент нищих, но почему?! -вопроос!
Потому что стремление "жить за счёт других" в хомо сапиенсе запрограммировано. И не только лишь все, но и каждый, - будь у него такая возможность, - надел бы малиновые штаны, чтобы перед ним два раза "ку" делали.