Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Интересно: только что для вас всё было просто - и вдруг такой типичный бизнес-подход вы называете сложным и неочевидным.
Ну ок, сложно так сложно, на том и порешим
PS. Кстати, выбирая между хвостом и другими частями тела стока, предлагаемыми сегодня на выбор, я всегда выберу хвост. Но тут уж кому что больше нравится.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Карликовый Кускус
Перестать платить деньги, это и есть простой очевидный способ
Нет) Перестать платить это метод сэкономить деньги. Толпиться народ, как мы видим, не перестанет и за центом. Отрезать это как Фотодюна - все кто нас не устраивает идет нафиг немедленно и бесповоротно
Ок, конструктивно. Какой план действий у полагающих что их окольным путем выживают? Удалиться немедленно, работать втрое усерднее, уйти в студию, что на выходе то?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от don_Martin
Ок, конструктивно. Какой план действий у полагающих что их окольным путем выживают? Удалиться немедленно, работать втрое усерднее, уйти в студию, что на выходе то?
На мой взгляд, когда тебя имеют сзади, рассматривать варианты использования более эффективной смазки - это не самый лучший подход)
Для меня довольно очевидный выбор - просто уйти из этой ситуации и заниматься чем-то другим. Уже давно так и сделал, но руку на пульсе держу - на всякий случай
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
На мой взгляд, когда тебя имеют сзади, рассматривать варианты использования более эффективной смазки - это не самый лучший подход)
Скажите, вы действительно любое ухудшение условий некоего договорного сотрудничества рассматриваете как гомосексуальный половой акт? Зачем вы так делаете и почему говорите об этом во втором лице вместо первого?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
А почему вы взяли из моего ответа только эту часть и уделяете ей такое внимание? Мне кажется, моя мысль вполне понятна, а применённая аналогия - это уже дело десятое.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
...работа у Стэна непростая - это называется "tail spend management" - отрезание хвостов, которые работают недостаточно продуктивно. Тот самый принцип Парето, который все любят упоминать, но мало кто знает, как он работает на самом деле.
...Мы - те самые 80% работяг, которые приносят 20% прибыли, и нас надо отрубить. Се ля ви.
Правило Парето сурово, но справедливо. Оно наказывает тех умников, которые считают, что 20% смогут остаться эффективными без "лишних" 80.
Если такой бизнесмен отрубает 80% неэффективных процессов (или сокращает их участников), то оставшиеся 20%... сами дробятся на свои 20 и 80.
В итоге, общая эффективность падает с 20% до 5.
Стоковые авторы - это вода, без которой наваристый суп невозможен.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
оставшиеся 20%... сами дробятся на свои 20 и 80.
В итоге, общая эффективность падает с 20% до 5.
К счастью, в реальном бизнесе сеть понятие P&L и ещё много чего, поэтому такого не происходит по определению. Никто не смотрит на доходы в вакууме, в отрыве от вложений и оборота в целом.
Я потому и сказал, что все очень любят упоминать принцип Парето, но мало кто понимает, как он работает в реальнсти применительно к оптимизации.
PS. Кстати, слово "эффективность" тут вами очень странно использовано - насколько я знаю, эффективность совсем не так определяется, как вы описали. Чуть ли не наоборот.
Но это всё имеет очень отдалённое отношение к инспекторским отказам
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
PS. Кстати, слово "эффективность" тут вами очень странно использовано - насколько я знаю, эффективность совсем не так определяется, как вы описали. Чуть ли не наоборот.
Свой PS поясните более развёрнуто. В чём вы увидели странность?