Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Да, и в отличии от отказов, по приёмкам примеры хоть есть, пусть и не всегда свои )))
А по этим старым фото: в портфеле сортировка по топам показывает их на первых страницах, она конечно тот ещё "алгоритм" но при 19 страницах отдавать первые 3 этому архиву, весьма показательно как по мне. Так что пора доставать коробки с антресолий, сдувать пыль и сканировать семейные архивы
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от googlep
это изображение уже принято в нашу коллекцию. а там не появляется, присваивают мои шедевры и еще не принимают. нет там моего вектора. они воруют изображения, просто воруют, загружаешь, они не отображаются, авторы не замечают, но они продаются тайно , а отчисления не поступают. будем искать мои векторные шедевры, если где увижу а на шаттале скажут что бесплатно купили. по акции, буду спрашивать лично купивших мои шедевры, брали они по акции или нет. я выведу этих преступников на чистую воду! все профессионалы начинают замечать что загружали больше изображений чем они есть в их портфеле.
Отправить бы вас в игнор, с вашим притворным возмущением и реальным плагиатом. Но нездоровое любопытство пока сильнее.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Друзья! У меня отказ: "Нет разрешения модели..." Однако, идентифицировать личности на фото невозможно при любом увеличении и высветлении теней. Фото пирса с рыболовами Панора-УД.jpg прилагаю. В тоже время Шаттер принимает коммерческие фотографии на которых люди вполне узнаваемы даже на превью. Данное фото в виде высветленной превюшки https://www.shutterstock.com/ru/imag...uare-537148285 Двойной стандарт. Что посоветуете?
Последний раз редактировалось Митридат, 16.07.2020 в 16:21.