Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии

[smartspot]

Если на мой взгляд, то, некоторые не в фокусе, особенно там где ветки в расфокусе близко. Затем на нескольких малая глубина резкости.
Например
http://www.microstock.ru/forum/attac...8&d=1353321942

Сюжеты не очень стоковые, а обработка цветовая довольно скромная, неяркая, собственно что тоже уменьшает стоковость кроме сюжета. Например лестница ведущая в небо...
Ну как то так..
Мне кажется Шатр поступил бы с ним так же..
Все-мое личное мнение.

[Roka]

Спасибо за ваше мнение Но шатер их взял

[smartspot]

Взял и "успешно продает" две очень далеко стоящие друг от друга вещи

[Roka]

Заапрувил только вчера, как раз вместе с фотолией письма пришли, как будто они в одном кабинете сидят Так, что насчёт продажи пока ничего сказать не могу
Но вопрос мой о другом. Есть смысл повторно послать или нет?

[mazdaball]

Сообщение от Roka

Заапрувил только вчера, как раз вместе с фотолией письма пришли, как будто они в одном кабинете сидят Так, что насчёт продажи пока ничего сказать не могу
Но вопрос мой о другом. Есть смысл повторно послать или нет?

Формулировка "не достигло желаемого эстетического качества" на фотолии означает, что инспекторам просто не нравится ваша работа. Дело не в техническом исполнении, не в глубине резкости. Просто они считают, что это продаваться не будет, не нравится им объект съёмки или композиция. Посылать повторно думаю не стоит, они редко меняют свои решения. Лучше продолжать работать, не расстраиваясь из-за отказов и не зацикливаясь на них.

[smartspot]

Сообщение от mazdaball

Формулировка "не достигло желаемого эстетического качества" на фотолии означает, что инспекторам просто не нравится ваша работа.

Чрезвычайно часто эта формулировка ни о чем не говорит а оценивается фото целиком, если в техническом плане оно плохое, то и в эстетике ничего хорошего ждать не приходится.

[Roka]

Сообщение от mazdaball

Формулировка "не достигло желаемого эстетического качества" на фотолии означает, что инспекторам просто не нравится ваша работа. Дело не в техническом исполнении, не в глубине резкости. Просто они считают, что это продаваться не будет, не нравится им объект съёмки или композиция. Посылать повторно думаю не стоит, они редко меняют свои решения. Лучше продолжать работать, не расстраиваясь из-за отказов и не зацикливаясь на них.

Да я особо и не расстраиваюсь, работаю дальше.

Сообщение от smartspot

Чрезвычайно часто эта формулировка ни о чем не говорит а оценивается фото целиком, если в техническом плане оно плохое, то и в эстетике ничего хорошего ждать не приходится.

Для оценки технического плана у фотлии существует конкретное описание "фото отклонено-технические проблемы" А эстетические критерии у всех разные. Поэтому я пытаюсь понять, как мне достигнуть такого просветления, что бы соответствовать "эстетическому качеству" фотолии

[w475f]

Roka, да не напрягайтесь Вы так... Фиг с ней, с Фотолией... Не взяли, им же хуже... Сами пишите, что другие приняли... У Вас же это не последние работы, и банк этот тоже не последний... Работайте дальше... Что то возьмут они, что то другие, альтернатива есть... А с Фотолией бодаться, только свои нервы тратить... Фотографов и других работяг они ни во что не ставят, на всякие вопросы отвечают не адекватно и вежливо посылают в неопределённом направлении... Почитайте форум про Фотолию, у них ещё ни кто правды не добился...

[Frix]

У меня следующая ступенька взята. Режекты от "фото отклонено-технические проблемы" перешли в разряд "более не нуждается в подобных фотографиях"
Вся осень (пейзажи, растения) пришла с такой формулировкой.
На Шатере часть приняли 50/50 и сразу начали продаваться. Фотолия и не продает и не принимает.

[axily]

Блин, вот как нарвешся на инспектора... Фотографии Антарктиды отвергать со словами - много подобных фото.. Ну это вообще нонсенс. 11 из 13 завернули с этой формулировкой.. Симиляров ни одного, айсбергов им много оказывается.. Например вот эта успешно продающаяся на Шаттере по несколько раз в день - http://www.shutterstock.com/pic-1184...8f5b676db-1-16
А до этого серию всю взяли без проблем..