Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
[quote=Uncle_V]А мне понравилось - человек, не умеющий писать названия/описания, надеется заработать на аттрибутировании и хвастается своим опытом! Может, имеются желающие попробовать?[/QUOT
Уважаемый, так описывала и ранее для конкретного фотографа. И все принимали. Сейчас я эту стуацию обсуждаю с
фотографом и пытаюсь выяснить, в чем причина сейчас. И что нам стоит поменять в описании. Возможно что то на Шаттере поменялось. А так описывала - по требованию данного фотографа!!!! Меня перед тем, как давать работу - брифуют. Это что сложно понимать???
Поэтому Ваш комментарий с " подтекстом" не в тему вообще.
Спасибо Всем за Ваши ответы!
Последний раз редактировалось nata_osadchuk, 20.05.2020 в 22:15.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Коллеги, нет сил терпеть молча, хочу заорать и затопать ногами. Заливаю иллюстрации 3д. Залила две (!!!) картинки, одна – клетчатый фон с кленовыми листьями, вторая – он же, с листьями, но уже плюс и с карандашами. Отфутболили – слишком похоже. Я вообще не могу залить целиком батч на одну тему. Это слишком похоже. Это тоже море. Тут тоже есть листья. Но в следующий батч «тоже листья» можно!
Мне приходится уже несколько месяцев в один батч складывать по одной картинке из весны, зимы, лета, моря, школы и т.д. Что-то изменилось в приемке? Дискриминация? Или инспектор дебил? У меня уже ощущение, что ко мне особое отношение, трепетное. Вот только смысл не ясен. Может быть он в том, чтобы клиент видел только разнообразие на своем экране? Тогда почему это касается только меня? У меня нет шансов к примеру к пасхе подлить 50 новых изображений. Там тоже яйца! Делать единичную иллюстрацию в 3д, с единичным элементом, который больше нигде не повторяется - не реально. Здесь "тоже шарики и кубики"... Выбешивает, нет слов...