frantic00, они пользователям вменяют предпринимательскую деятельность, что категорически запрещено правилами. Пока все, кто отписывался о подобных проблемах получали на палку платежи, отличные от стоков (пусть и разовые, но все же). Тем не менее статистика очень мала, чтобы делать хоть какие-то выводы. Имхо, безопасность будет не столько в уплате налогов, сколько в наличии альтернативных каналов вывода (скрилл, пионер). Я лично по этой причине поддерживаю в активном состоянии скрилл, хотя и увожу большую часть платежей через палку
Кстати сейчас чтобы зарегиться и даже вывести деньги Шаттер паспорт не требует.
У меня вопрос по поводу блокировки счетов на палке и в наших банках. Если такое вдруг произошло - что им следует предоставить, чтоб успокоились? Декларацию ндфл за прошлый год? Но ведь вопросы (гипеотетически) возникли по текущим движениям средств, а не за прошлый год.
Просто хочу понять - если плачу налоги через ндфл, блокировки могу не бояться?
Базилио, во-первых, мы на брудершафт не пили, чтобы переходить на ты. Во-вторых в нашем законодательстве нет критерия определяющего договор исключительно как печатную версию с мокрой печатью. Ст. 434 ГК РФ гласит
А когда поменяли форумный этикет? Со времен ФИДО принято писать ты, если обращаешься персонально , и вы - если мгогочеловечно.
Базилио, во-первых, мы на брудершафт не пили, чтобы переходить на ты. Во-вторых в нашем законодательстве нет критерия определяющего договор исключительно как печатную версию с мокрой печатью. Ст. 434 ГК РФ гласит
Более того, там есть п.2
Паспорт шаттеру посылали? Вот по нему он и установил, что вы являетесь подписантом договора. Так что согласно нашему ГК у нас не просто есть договор со стоком, а он заключен в письменной форме. Более того, кому было сильно нужно, шаттер высылал бумажные версии договора
Получается, все-таки можно работать как ИП хотя-бы с Шаттером, раз они договор высылают. Это хорошо, должен быть еще один запасной канал, кроме Пионера и Скрилла. Но, наверное, нужен оборот более 5000 бакинских, чтобы Шаттер выслал бумажку с печатью.
А как ты будешь проходить валютный контроль банка для ИП? Сейчас самый опасный враг - это банк, если он занесет в черный список, то все, в другом банке тоже счет не откроешь.
Лучший выход - карта Скрилл.
Для чего лучший выход карта Скрилл? Я же уже плачу налоги, и дальше их собираюсь платить. Вроде и ничего противозаконного я не делаю, чтобы банк на меня наезжал, пока с банками вопросов не возникало. Чем мне карта Скрилл лучше чего?
Да, лет 5 назад я точно знал, что мне не пройти валютный контроль банка при таком виде деятельности (там требовалось оформления открытия и закрытия паспортов сделки, много документов с печатями в конкретные сроки). Но сейчас приятели, которые все еще бизнесмены, говорят, что требования по валютному контролю в банках ослабли (с весны 2018 года), и при моих доходах и моей деятельности валютный контроль банка меня не затронет (и сам паспорт сделки вроде уже и не нужен в моем случае).
Сам я не проверял, не узнавал, но им верю.
Но все это нужно, если вообще моя налоговая сочтет возможным работу ИП при таком виде деятельности (во что я сам не верю).
Базилио, .....Во-вторых в нашем законодательстве нет критерия определяющего договор исключительно как печатную версию с мокрой печатью. Ст. 434 ГК РФ гласит.....
Ну, ГК был всегда, но в банках такое не проходило.
По личному опыту, устаревшему наверное уже, 6 летней давности , банк принимал только договора с оригиналами печатей. Да и налоговая - тоже. Можно было попробовать поспорить с банком, принести подарки в валютный контроль, но только чтобы отсрочить на пару-тройку недель предъявление договора с оригинальными печатями (пока его контрагент не присылал из-за границы ), на новый контракт или поставку. Все перестраховывались от возможных претензий госконтроля.
У тебя просто списывались штрафы и-или блокировался счет. И на какие деньги должна была существовать фирма, пока ты судился бы и доказывал справедливость ГК? Суды, адвокаты, время, деньги. Очень неприятная ситуация, когда нечем платить зарплаты сотрудникам и расплачиваться с контрагентами.
Поэтому до послаблений по валютному контролю (про которые мне рассказали приятели, а сам я не проверял) я даже не задумывался о создании ИП.
Получается, все-таки можно работать как ИП хотя-бы с Шаттером, раз они договор высылают. Это хорошо, должен быть еще один запасной канал, кроме Пионера и Скрилла.
С чего такое вывод? Наличие договора ни коим образом не влияет на осуществляемую нами деятельность - она не предпринимательская.
Цитата:
Но, наверное, нужен оборот более 5000 бакинских, чтобы Шаттер выслал бумажку с печатью.
Здесь на форуме одно время был представитель шаттера. Она в свое время обзванивала конрибьютеров. Я при общении с ней поднимал вопрос про оригинал договора. Она говорила, что проблем нет - присылаешь запрос в офис шаттера, они высылают договор. Было это, конечно, года 3 назад. О величине дохода с шаттера при этом речи не шло
vale, давайте разделять налогообложение и общение с банками. Это две разные области, регулирующиеся разными правилами. С точки зрения налоговой инспекции договор у нас есть
vale, давайте разделять налогообложение и общение с банками. Это две разные области, регулирующиеся разными правилами. С точки зрения налоговой инспекции договор у нас есть
Да, согласен. Здесь про налоги. Налоговая пока против договора оферты не возражала.
Для чего лучший выход карта Скрилл? Я же уже плачу налоги, и дальше их собираюсь платить. Вроде и ничего противозаконного я не делаю, чтобы банк на меня наезжал, пока с банками вопросов не возникало. Чем мне карта Скрилл лучше чего?
Да, лет 5 назад я точно знал, что мне не пройти валютный контроль банка при таком виде деятельности (там требовалось оформления открытия и закрытия паспортов сделки, много документов с печатями в конкретные сроки). Но сейчас приятели, которые все еще бизнесмены, говорят, что требования по валютному контролю в банках ослабли (с весны 2018 года), и при моих доходах и моей деятельности валютный контроль банка меня не затронет (и сам паспорт сделки вроде уже и не нужен в моем случае).
Сам я не проверял, не узнавал, но им верю.
Но все это нужно, если вообще моя налоговая сочтет возможным работу ИП при таком виде деятельности (во что я сам не верю).
Налоговая не враг, там все доброжелательно вполне. Главное зло в банках, они вертят правила как хотят.