3д модели на продажу

[Hydognik]

А как вы представляете в творчестве шкалу стандарта. 3D это все таки творчество

[Grant]

Я честно -- не знаю.Ну вот говорят -- плохо.Это из каких критериев выносится суждение кроме как лично не нравится?Или говорят--отлично и хорошо.Ну допустим,лично понравилось.А кроме как лично-нравится , как это определили что хорошо и отлично?

Вот я и пытаюсь выяснить ,есть ли некая _шкала_. Вроде как получается нету, только лично нравится-ненравится+ решение оно в проект идет или не идет.

[Grant]

Турбосквид же определил некие правила Checkmate , Pro, и тд , и по этой шкале они ставят метки на работы-модели-проекты.

[Hydognik]

Лично мое мнение по 3D. Вот допустим есть фото пистолета (пусть по теме). Чья работа в 3D ближе всего к оригиналу, та и лучше. Есть еще понятие оригинальность, могут применяться нестандартные решения, что тоже хорошо может выглядеть в конечном результате.

[Grant]

Да оно итак вроде ясно что надо б идти к отношению один к одному , реал объект соответствует компьютерному объекту.
Один к одному не всегда удается.

При том что это ваше мнение лично как одного взятого человека а не некой уполномоченной комиссии по придумыванию и оформлению стандарта качества.

[Hydognik]

Так и везде так, в одном месте вас похвалят, в другом раскритикуют. Тут уже зависит от профессионализма участников. Так же со всяким творчеством, смотря где выставлять работы. Даже если вы получите диплом о профессии, не гарантия что ваши работы устроят всех, диплом означает только что вы умеете что то делать.

[Grant]

Turbosquid по каким правилам выставляет оценки Checkmate, Pro, и тд?Эти правила есть ли где нибудь в общем доступе или все знают что есть некие оценки , но как именно их ставят никто не знает? То есть конкретный лист требований
Если ваша работа соответствует требованиям
1 это
2 вот это
3 и это
4 и еще это
5 и тд
то вам скоро поставят оценку Pro (после проверки на факт воровства).

Такое в общем доступе есть?Или информация закрытая?

[stocker-stocker]

А ведь прав товариш. В темноте сидим, в невежестве. Ведь действительно не знаем как там эти уполнамоченные комиссии наши работы оценивают, по каким стандартам? По каким стандартам оценивать уполномоченность уполнамоченных камиссий ? По каким стандартам оценивать уполномоченность оценивающих уполномоченность уполномоченных комиссий ??? Ужас, я начинаю нервничать

[Hydognik]

Grant наверно не один Турбосквид имеется, не нравится как там оценивают - покажите в другом месте

[Grant]

Честно, я не понял вы сейчас злобно подшутили-постебались ?Или серьезно это закрытое инфо?

Я серьезно спросил , если есть ссылка на шкалу турбосквида как они ставят оценки,то не могли б вы мне эту ссылку кинуть?

Лист требований на качество Pro и тд турбосквида , ссылочку.