Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[LevKr]

это конечно смешно ...да но смешно другое - почему люди получают предупреждения? что трудно подтереть за собой?

[ghost_stone]

Сообщение от LevKr

это конечно смешно ...да но смешно другое - почему люди получают предупреждения? что трудно подтереть за собой?

с чего вы взяли, что вы что то стираете, кроме визуального отображения реджектнутых фото у себя в профиле?
вы правда думаете, что хоть кто то здравомыслящий, будет давать рядовому пользователю возможность физического удаления записей в базе данных? :-)

[LevKr]

ну поделитесь своими знаниями баз данных никому ненужных фот

[kvadrat]

Проверка может идти по дате создания снимка, размеру и имени файла, EXIF и т.д. + сейчас развита технология поиска дублей (даже онлайн-сервисы есть). Тот же Яндекс.Картинки откройте - он распознаёт одно и то же фото в разных разрешениях.

Всё там на автомате работает. Неужели вы думаете, что это большая проблема

[dimol]

айсток держит все отрежекченные фото в базе, почему шаттер не может?

[Tim]

+1 айсток все точно держит в базе. Знаю людей которые жестоко поплатились.

[sailorr]

конечно все это есть, поэтому не рекомендую играть с многократной отправкой одного и того же снимка, который реджектят от раза к разу. Если реджектят больше 2 раз, значит скорее всего что-то действительно не так.

[jorgen]

Сообщение от sailorr

Если реджектят больше 2 раз, значит скорее всего что-то действительно не так.

У меня на Шаттере 3 раза реджектили файл, который на Истоке заработал уже на сегодня 170 долларов и на Шаттере около 60. По абсолютно надуманным причинам - уже не помню каким. Вроде кропинг и композишин на изоляте.

А сейчас просто умиляют реджекты на весь батч. Мне кажется это связано с формированием ихнего бесплатного банка - реджектнут, а потом присылают ссылкой - не хотите ли отправить эту фоту бесплатно? Кто нибудь да и княпнет.

[jorgen]

Сообщение от Tim

+1 айсток все точно держит в базе. Знаю людей которые жестоко поплатились.

На истоке намного реже неадекватные реджекты, чем на шутере - да и оспорить их реально. У меня из двух обращений к скауту - одно удовлетворили, фотка появилась в портфеле, второе - нет, хотя я тоже абсолютно уверен в своей правоте - прицепились к постобработке, хотя я АБСОЛЮТНО ничего не обрабатывал - просто снял старым мануальным объективом и он дал ожидаемый эффект, объяснил это скауту. Ответ - опять постобработка! На Шаттере кстати его приняли - в принципе неплохо продается, на первой страничке по популярности.

[jorgen]

С пейзажами, природой у меня с Шаттером вообще как то очень сложно - редко когда что то возьмут, причем если берут, то часто продается неплохо. А так в основном - кроппинг и композишин. Они что хотят чтобы с линеечкой эти трети вымеряли и только по третям и никак по другому? Или я чего то не понимаю. Вот что они хотят по композиции и кропинг от эти файлов? Подбирая ключевики я вижу на Шаттере кучу файлов с гораздо худшими композициями. Тематика - другой вопрос. У них есть такой реджект - не нуждаемся в данных файлах. А кропинг, композишин - это типа исправь и присылай. Что я могу исправить в пристегнутых файлах?